Феерическая статья в Коммерсанте про Яндекс

lastadm, там множественное число. "У журналистов". У каких - не указано.

Это не болезнь. Это работа. Их так учат. Надысь закончил читать книжку "Как делать сюжет новостей" и всё встало на свои места. В кратце, цель журналиста развлечь аудиторию непротиворечивым рассказом. Угол взгляда выбирает редактор. Журналисту остаётся только собрать более-менее непротиворечивую историю, которую поймут читатели уровня ниже среднего. Не важно, что будет бред с точки зрения профи. Важно, чтобы понравилось читателям.

есть такие модели работы редакции. А есть и другие. Мне странно, что в Коммерсанте работают именно по вашему сценарию. Деловое издание, всё же.

Издание деловое, но там не SEO-шники сидят, а CEO-шники. Поэтому язык должен быть максимально понятен, пусть он и далёк от того, что творят оптимизаторы и разработчики Яндекса.

Слава Шевцов, да не такая совершенно проблема изложить понятным языком правильные факты, а не неправильные. Заявление о том, что Яндекс спасет только Google - это маразм и повод к холивару вне зависимости от языка.

Согласен, пургу писать жаренную ума не надо.

Это был бы маразм, если бы Яндекс не слизывал всё у Гугла.

Именно так. Сколько ни читал подобных текстов по тем темам, в которых я хорошо разбираюсь - полный бред везде. Но это у них работа такая - такой бред писать. Разбираться в тонкостях и деталях - удел профи. А писать бред - удел журналистов.

Почему же? профессионалов в журналистике немало, в самых разных тематиках. Уверен, что среди оптимизаторов профессионалов своего дела не больше. Просто косяки журналистов на виду и пара маленьких ошибок бросится в глаза сильнее, чем весь остальной текст, даже если он по делу. А когда накосячит в своем деле оптимизатор, этого никто и не заметит, ну разве что Платон Щукин изредка.

В обсуждаемой статье, к тому же, ошибки несущественны. В целом суть новости передана нормально. Придираться к тому, что алгоритм назвали движком, это уже слишком. Эта оговорка сути дела не меняет, намеренно в заблуждение никого не вводит. Это насколько же безупречным оптимизатором надо быть, чтобы в своей профессии таких мелких ошибок не совершать :)

В журналистике действительно профессионалов меньше, чем балбесов. Но это свойственно любой творческой профессии. В том, числе и оптимизаторской. А грести всех под одну гребенку, говорить, что все журналисты пишут бред, это просто показывать, что ты совершенно не в теме. (Andy, это не к вам лично, знаю что точка зрения распространенная, но от этого она правильной не становится)

raspberry, а что феерического в данной статье? Это тривиальный рерайт по материалам форума и сеошных блогов. Причем с задачей изложить материал понятным языком журналистка явно не справилась, наоборот украсила статью большим количеством англоязычных терминов.

Вам, как человеку разбирающемуся в SEO, должно быть понятно почему сайт Торгового Дома "Белый кот", который специализируется на хозяйственных товарах для дома, находится в Яндексе по словам "белый дом". Кстати, советую на досуге посмотреть, что выдает по этому запросу Гугл.

Наверное, феерической эта статейка стала от того, что она опубликована в "Коммерсанте"?