Феерическая статья в Коммерсанте про Яндекс

дубль .......

Давайте поймем, что профессионал в журналистике должен уметь быстро, грамотно и красиво писать. По любому поводу и даже без повода (именно потому что профессионал). Но разбираться при этом в тонкостях и деталях любой другой профессии журналисту и сложно и невозможно в принципе. Иначе он будет каждый текст писать несколько месяцев и не заработает себе на хлеб с маслом. Поэтому появление подобного бреда в таких узко специальных текстах - явление обычное, нормальное. Или журналист всегда вникает в детали? ;) Не смешите мои старые тапочки, хорошо? 😂

Просто, желтая заметка опубликована в одном из ведущих деловых изданий

andrej-ilin, собственно да. И еще мне очень не понравился вывод.

причём очень низкого качества.

Редко конечно. Большинство журналистов пишут всякую фигню, к их статьям надо относиться больше как к легкому литературному творчеству, а не как к источнику информации.

Но во многих темах есть журналисты-профи, настоящие эксперты, которые понимают тему иногда даже лучше, чем те, кто в ней работает.

Это какой? Ждать, пока Ларри Пейдж придумает более эффективный алгоритм?

andrej-ilin, угу. После обвинения в засилье римейков в творчестве Яндекса такой вывод равноценен издевательству. Да и непатриотично... Да и неправда.

Поддерживаю полностью. Как правило они этой темой только и заняты.

Хех, вот так вот, одной статьей "обос*али" всю нашу работу... обидно, что всё будет воспринято за чистую монету...