Да все он запрашивал - более 5 тыс страниц скушал.
И честно реферер выдавал, откуда пришел (а приходил со многих ресурсов)...
Жаль, что полный Юзер-Агент выбросил :(
В нем он давал ссылку на страницы сайта с описанием робота (вот только для чего он - так и не понял).
Создалось впечатление, что кто-то пытается собрать в БД все домены, которые найдет (по-крайней мере был приведен список посещенных доменов и отсортирован как по алфавиту, так и по какому-то своему критерию).
Этот робот проверяет страницы на совместимость стандартам
Ничего подобного.
Это робот, который обходит страницы, ищет на них ссылки на другие ресурсы и заносит имена доменов в свою базу, которая публикуется у них на сайте. И никакго отношения к W3.org он не имеет.
Как писал Gosha тесты - вещь точная. Только выводы от интерпретации зависит.
А статистика - вещь просто неопровержимая. Если действительно интерсен вопрос - надо только исследование проводить
Вы сами себе противоречите.
Для сбора статистики проводятся исследования (тесты), на основе которых и делаются выводы.
Как писал defresto неуверен на 100%, но помойму гугл такие конструкции тоже кушает нормально:
site.com/content.php/param1/param2/
а дальше просто разбирать по ури
А у меня на 2-х сайтах (был / упал / сегодня):
- 1600 / 550 / 600
- 1100 / 950 / 1200
Первый - имеет много ссылок с бесплатных хостингов, второй - с серьезных ресурсов
Да все он запрашивал - более 5 тыс страниц скушал.
И честно реферер выдавал, откуда пришел (а приходил со многих ресурсов)...
Жаль, что полный Юзер-Агент выбросил :(
В нем он давал ссылку на страницы сайта с описанием робота (вот только для чего он - так и не понял).
Создалось впечатление, что кто-то пытается собрать в БД все домены, которые найдет (по-крайней мере был приведен список посещенных доменов и отсортирован как по алфавиту, так и по какому-то своему критерию).
Откуда такие сведения?
Ничего подобного.
Это робот, который обходит страницы, ищет на них ссылки на другие ресурсы и заносит имена доменов в свою базу, которая публикуется у них на сайте. И никакго отношения к W3.org он не имеет.
Аот только зачем ему такая коллекция?
в случае поставленного вопроса "куда кликнут" - единставенная возможность проверить - провести тест.
О чем я говорил еще N топиков ранее :)
тесты - вещь точная. Только выводы от интерпретации зависит.
А статистика - вещь просто неопровержимая. Если действительно интерсен вопрос - надо только исследование проводить
Вы сами себе противоречите.
Для сбора статистики проводятся исследования (тесты), на основе которых и делаются выводы.
ИнСАн, у некоторых он упал в 5..6 раз такчто радуйся!
что всего в 3...
Ага! Я рад! :)
Значит, будем бороться...:D
А я в шоке!
По одному из ресурсов тИЦ был 1600, а сейчас - 550!😮
неуверен на 100%, но помойму гугл такие конструкции тоже кушает нормально:
site.com/content.php/param1/param2/
а дальше просто разбирать по ури
Ага. И на такой тоже PR показывает :)
Вообще, бывает такое, что фреш-бот на несколько дней перестает заглядывать на сайт.
В то-то и дело, что не на несколько дней, а почти на месяц...
Всё намного проще.
Можно и проще :) Но простые решения - не для нас :D
А теперь вернемся к тому, с чего начинали.
Под "незначительным изменением текста" я имел ввиду - неосновной текст, а второстепенный - была вставка заголовков из трех новостей.