Нет, это сложнее.
Нужно создавать БД документов, в которой хранить два варианта (или больше), там же хранить то, что отдавалось в прошлый раз, какому поисковику...
Да и поисковики не по графику ходят. Один может дважды в день заглянуть, а другой - раз в неделю.
Какой вариант данных тогда считать текущим?
А если каждому поисковику выдавать свое - могут и забанить...
Похоже на соревнование вирусорисателей и вирусологов :)
PS: Это противостояние будет длиться вечно...
Идея интересная, но гемморойная :)
Возможно.
Так вот, я к тому, что выставлять на динамические документы дату "вчера" - глупо. Нужно, что бы на этих документах и контент менялся.
Тестировать кто-то будет? :)
Текст менялся, но незначительно (Приблизительно раз в три-четыре дня).
Возможно, не знаю.
Кто их поймет, загадочных зверьков? :)
PR там был приличный - 7/10.
Дата документа формировалась, как текущее время минус от одного до четырех часов.
Наведывался пол-года чуть ли не ежедневно :)
А потом - не захотел. С большим трудом заставил... И то, после того, как изменил принцип "отдавания" Last-Modified (да и не только его :))
Опять ошибка :)
Личный опыт - Гуглу так и выдавался некоторый ресурс.
Закончилось тем, что Гугл "обломался" на него наведываться.
Я немного не верно вопрос прочитал :)
На рейтинг - 100% уверенности нет, что не влияет, но есть 100% уверенность, что влияет на индексацию.
Хотя, дата документа может иметь значение при выдаче результата - чем более "старый" документ, тем дальше его могут "запихивать" поисковики.
Однако, это сугубо мое личное мнение.
Не сложнее, чем ласт модифед другой отдавать. Можно, например, 2 слова местами менять, вот те и обновление.
Нет, это сложнее.
Нужно создавать БД документов, в которой хранить два варианта (или больше), там же хранить то, что отдавалось в прошлый раз, какому поисковику...
Да и поисковики не по графику ходят. Один может дважды в день заглянуть, а другой - раз в неделю.
Какой вариант данных тогда считать текущим?
А если каждому поисковику выдавать свое - могут и забанить...
А вообще я поражаюсь.. Что бы ни придумали поисковики, всегда найдётся способ это законно обойти...
Похоже на соревнование вирусорисателей и вирусологов :)
PS: Это противостояние будет длиться вечно...
А если и содержание автоматом менять? )) Т.е. сделать, например, 2 варианта текста, и чередовать при каждом посещении робота? ))
Идея интересная, но гемморойная :)
Возможно.
Так вот, я к тому, что выставлять на динамические документы дату "вчера" - глупо. Нужно, что бы на этих документах и контент менялся.
Тестировать кто-то будет? :)
-а текст-то страницы менялся, или только хедер?
Текст менялся, но незначительно (Приблизительно раз в три-четыре дня).
Может, все же "дело было не в бобине"?
Возможно, не знаю.
Кто их поймет, загадочных зверьков? :)
Может, он не из-за этого обломался. К моим сайтам что-то не обламывается заходить. Наверное, потому что PR приличный. ;)
PR там был приличный - 7/10.
Дата документа формировалась, как текущее время минус от одного до четырех часов.
Наведывался пол-года чуть ли не ежедневно :)
А потом - не захотел. С большим трудом заставил... И то, после того, как изменил принцип "отдавания" Last-Modified (да и не только его :))
Т.е. лучше всетаки ставить свежую дату, например, вчерашнюю - не ошибешься!
Опять ошибка :)
Личный опыт - Гуглу так и выдавался некоторый ресурс.
Закончилось тем, что Гугл "обломался" на него наведываться.
Я немного не верно вопрос прочитал :)
На рейтинг - 100% уверенности нет, что не влияет, но есть 100% уверенность, что влияет на индексацию.
Хотя, дата документа может иметь значение при выдаче результата - чем более "старый" документ, тем дальше его могут "запихивать" поисковики.
Однако, это сугубо мое личное мнение.