Как писал funsad Универсальный способ маскировки -- вынести внешние ссылки на одну страницу, которую запретить в robots.txt.
Кстати, интересный вопрос, который, возможно, даст решение проблемы. Если все внешние ссылки оформлять как редирект типа www.site.ru/link/1,www.site.ru/link/2 и т.д., а в robots.txt запретить /link/, что произойдет?
а) поисковик увидит ссылку, и, не пытаясь получить по ней доступ, выкинет ее из очереди на индексацию;
б) поисковик попытается получить доступ к странице и обнаружит, что это внешняя ссылка, и станет ее учитывать.
100% - п. а)
Почему?
Именно таким образом стоят ссылки на Яндексе -robots.txt :
Как писал Eugene Lomize Если конкретно по случаю, послужившему поводом для этой ремарки - титул без описания публикуется в каталоге когда, по мнению редактора, титул полностью определяет всю специфику ресурса и не нуждается в уточнении. По-моему, писать а такой ситуации бесполезно.
А если не полностью?
Если имеются в ресурсе "изюминки", которых больше нигде в Рунете нет?
И именно эта "изюминка" была предложена в описании?
PS: Может, мне Вам выслать описание, что бы Вы посмотрели? :)
сообщаю, письмо написал, подробно аргументировал причины изменения описания главной страницы сайта, конечно же без фраз хочу вот так и все.
Результат не заставил себя долго ждать, на след. день получил письмо
Повезло!
А я уже месяц жду. И при том всем, что ИЦ - 1500 у ресурса, а наименование (и описание) не то, что бы не верно, а вообще не соответсвует действительности :)
Правда, год назад соответсвовало... :)
Как писал UEvgeny
У Вас под ИЦ подразумевается тИЦ или кол-во ссылающихся серверов?
А каков размер сайта?
Раздел Яндекса "Счетчики и рейтинги" - 18 место. PROext Top1000
Вполне возможно, что до следующего дэнса Вы переживете еще немало подобных взлетов и падений.
Ну, если до падения по запросу сайт будет на 4-ом месте, а после взлета - на 3-ем, - то я не против. Хоть через день! :)
Универсальный способ маскировки -- вынести внешние ссылки на одну страницу, которую запретить в robots.txt.
Кстати, интересный вопрос, который, возможно, даст решение проблемы. Если все внешние ссылки оформлять как редирект типа www.site.ru/link/1, www.site.ru/link/2 и т.д., а в robots.txt запретить /link/, что произойдет?
а) поисковик увидит ссылку, и, не пытаясь получить по ней доступ, выкинет ее из очереди на индексацию;
б) поисковик попытается получить доступ к странице и обнаружит, что это внешняя ссылка, и станет ее учитывать.
100% - п. а)
Почему?
Именно таким образом стоят ссылки на Яндексе -robots.txt :
User-Agent: *
...
Disallow: /redir
А все внешние ссылки идут через /redir
Например, с главной ссылка на новости:
www.yandex.ru/redir?dtype=lastnews&url=http://...
Если конкретно по случаю, послужившему поводом для этой ремарки - титул без описания публикуется в каталоге когда, по мнению редактора, титул полностью определяет всю специфику ресурса и не нуждается в уточнении. По-моему, писать а такой ситуации бесполезно.
А если не полностью?
Если имеются в ресурсе "изюминки", которых больше нигде в Рунете нет?
И именно эта "изюминка" была предложена в описании?
PS: Может, мне Вам выслать описание, что бы Вы посмотрели? :)
Как писал LakeDaemon
А вот что интересно:
как вообще получается убедить каталог Яндекса включить подраздел сайта в каталог с отдельным описанием?
Как писал UEvgeny
Заплатить ещё 85$.
А вот и нет!
Убедился на собственном опыте.
Подал один из подразделов - через 3(!!!) дня он был включен.
Я, честно говоря, весьма удивился... Тем более, что денег не платил :)
Самое интересное в том, что описание даже не изменили - только наименование чуть-чуть подкорректировали.
Вывод: для включения подраздела он должен быть интересным.
Добивайтесь и добьетесь. Удачи!
Это точно! :)
Поменяли! Ура! :D
Но... одно но... :(
Титул поменяли, а описание - нет. Вернее, совсем нет описания.
Опять писать? :)
Посмотрим, что через день-два будет...
Ура!
Перетанцевал :)
Теперь я по нужному мне запросу - на 4-ом месте!
Кеш страницы - от 12 января.
Странно, ведь вчера еще ничего подобного не было!
Интересно, он так постоянно будет себя вести: на сутки показывать старый кеш, а потом - более свежий?
У кого-то что-то было такое подобное?
Следите за логами. Там все ходы записаны :)
Да?
И какую запись в логи вносит модератор? :D
Или у модераторов какой-то хитрый UserAgent? ;)
Interitus,
сообщаю, письмо написал, подробно аргументировал причины изменения описания главной страницы сайта, конечно же без фраз хочу вот так и все.
Результат не заставил себя долго ждать, на след. день получил письмо
Повезло!
А я уже месяц жду. И при том всем, что ИЦ - 1500 у ресурса, а наименование (и описание) не то, что бы не верно, а вообще не соответсвует действительности :)
Правда, год назад соответсвовало... :)
У Вас под ИЦ подразумевается тИЦ или кол-во ссылающихся серверов?
А каков размер сайта?
Раздел Яндекса "Счетчики и рейтинги" - 18 место. PROext Top1000
- Возвращаются ли модераторы к повторному просмотру сайтов, подавших заявку, но не внесенных в каталог?
Конечно, возвращаются.
Хм... и как часто? :)
Дело в том, что сайт основательно поменялся... Написал редактору, прошло времени уже месяц, а ни ответа, ни изменений - нет.
ИЦ сайта - 1500.
Хм... И теперь до чередного денса ждать?
Кстати, "пострадал" не только я...
А на первом месте - страница (не моя), кеш от которой от 25 ноября!
(а была 10-го числа где-то на 7-10 месте с кешем от 8-го)...
То же касается и остальных ресурсов - все кеши - старые...
Посмотрим, что через день-два будет...