Ну так... грубо половина наверное. кривая выглядит так: малые суммы, меньше 200 баксов в кошельке, сумке или еще чем-то более дорогом, но явно представляющим ценность для владельца - вернут почти наверняка. Могут вытащить деньги, но сам предмет вернут почти 100%. С ростом суммы до пары-тройки тысяч вероятность получить их назад падает практически до нуля. А потом начинает плавно расти и к сотне тысяч вырастает так, на глаз, практически до 50%. Провал на средних суммах объясняется именно тем, что поиск там обойдется дороже приза и нашедший понимает что икать его на всю катушку не станут, а соблазн уже велик. На суммах выше 100к уже будут искать. На сумме порядка миллиона искать будут энергично.
кстати я тоже так поступлю. Не потому что я такой честный, а потому что я понимаю что присвоить такой чемодан - преступление. И серъезное. Мораль тут роли не играет, просто я понимаю что вероятность что меня потом таки выловят слишком высока. Я не стану так рисковать изза миллиона.
Другое дело если я найду такой чемодан где-то сильно вне штатов...
Евген, а ты не задумывался что передают по ТВ как раз потому, что это весьма необычно? :)
greenwood, это в тебе неграмотность говорит. Чек все равно закончит свой путь в штатах. И тот кто предъявил в банке ворованый (aka найденный) чек будет первым в очереди на виселицу. Ему придется объяснять как вышло так, что он обналичил такой чек. Если он не сможет объяснить, то закончит свой путь как Вадя. Если сможет, то процедура повторится на следующем в очереди. И так до конца.
Вопрос от неграмотности. Впрочем как и коментарий от Terys'а. Обналичить не свой чек присвоив деньги - серъезное преступление. Лет 5 дадут. Причем чековая система устроена так, что обналичить то чек можно, но потом за хвост прижмут. Так что $50, которые дали нашедшему чек, это вдвое больше чем реально ситуация стоила.
Чек на предъявителя кешить нельзя ровно так же как и именной. За сам факт окешивания дадут теже 5 лет. В случае с именным, правда, еще могут добавить по пару пунктов. Однако если пытаться окешить не наследив, то накинут ровно тоже самое.
так что наиболее разумное действо или позвонить хозяевам чека если есть координаты или бросить чек в шредер. Причем для настоящего хозяина чека это одно и тоже. Так ему к вам топать чек забрать, а эдак перевыписать чек кансельнув старый. В сущности одно и тоже по геморою.
Кружева есть, денег нет. Верящие в договора и юридически грамотные советы могут делать выводы :)
как раз именно это статистически оправдано :)
Легко и непринужденно. 1000 приготовил или так, словесные кружева только плетем?
mihas, не тяни кота за хвост. Заноси историю во все соответствующие разделы всех соответствующих форумов, сайтов фрилансеров и так далее. Формально говоря ты не оформил бумаг необходимых, но реально... (в следующем абзаце)
Товарищи фанаты оформления договоров и обмена письмами, вы бы смотрели на жизнь реальнее что ли, а? Во-первых нет никакого способа нормально подтвердить личность того, кто подписывал на том конце дистанционно что-то. В квартиру №6 по улице Бесейновой распрекрасно притащат конверт на имя Васипупкина который не существует в природе. Это раз. Два: если програмист просто тупо положит болт на ваши договора-шмоговора, то вы не сделаете практически ничего ежели находитесь с ним в разных юрисдикциях. Желающие поспорить могут проделать простой эксперимент: я подпишу вам обязательство выплатить $2000, а вы мне $1000 скинете. И я вам эти $2000 не отдам. Если вы такой умный, то станете на 1000 богаче, но если вы просто трепетесь умным видом, то... сами понимаете :)
mihas, формально говоря тебе следовало заключать договора, но как бы реально ничего кроме риска для репутации тут не существует. Вариант дать палкой по голове я не рассматриваю изза малой доступности. Круши репутацию "проограмиста" и на будущее будь осторожнее.
Lupus, ну так то касается конфликта Лихтенштейн vs Андорра. А штаты , Западная Европа и большая часть России отделены друг от друга достатоно большими расстояниями :)
