Покажите плиз мне что вас шокирует, я готов рассмотреть топы яндекса, которые вас очень сильно удивляют.
Вирусный контент, или действительно вирусный или симуляция.
Навряд ли база блокирует, в базу могут и кракозябры сохраниться. Скорей всего дело в валидации полей, посмотрите идёт ли ajax запрос при отправке коммента, если идёт посмотрите где и как обрабатывается, если ajax запроса не происходит, то надо покопаться в javasript скриптах на страницы.
Я так понимаю через google fonts подключен шрифт, скачайте шрифт к себе на сайт и подключите его без гугла. Если не поможет, то можно проконтролировать подключение шрифта с помощью вот этого https://github.com/typekit/webfontloader, так есть возможность что у вас подключен какой то скипт, который мешает нормальной загрузки шрифтов.
text-rendering: optimizeLegibility; - эту директиву уберите.
Скорей всего шрифт не подгружаеться в некоторых случаях, вам в это сторону копать. Возможно из данного пункта text-rendering: optimizeLegibility не успевает отрендерить, так как он увеличивает время отрисовки шрифта. Как вы шрифт подключаете к страницы?
Ну так не запрещено же. В таких ситуациях лучше игнорить, не у всех правда сил хватает)
Не расстраивайтесь вы так сильно, вам везет что у вас единичные случаи) На моем практике таких было очень много, и что самое интересное проекты были успешные, но заказчики трудные, поэтому приходилось расставаться и не раз). А как назло, когда люди хорошие в виде заказчиков попадаться, проекты скрипят капец как, хотя усилий больше прикладывается с моей стороны)
В принципе проблемы будут в любой деятельности, если относиться к ней как рулетки)
Вы буквально воспринимаете, я же пишу простым языком. Я не думаю, что ходить, читать, по сайту это ключевой фактор. Самая банальная причина, не на всех сайтах может быть метрика, вторая причина это ресурсы, вы только представьте анализировать каждое событие в метрики, это же колоссальные мощности нужно использовать. Может и используются данные метрики, но как мне кажется в весьма облегченных вариантах. Ключевой фактор, как мне кажется, это закончить сессию поиска на каком то результате.
Кроме поведенческих куча метрик, технические, спам, копипаст, региональность, история поиска юзера, региона захода юзера и т.д. Не говоря уже про шумы, к примеру чел зашел на какой то статейник, и решил чайку попить на открытом сайте, не изучая страницу, пришел забил, закрыл на сайт и сессию поиска. Метрика не обработает такой случай, ну не шевелил мышкой, читал текст может, и опять же если забыть про ресурсы, которые нужно тратить для анализа движений мыши пользователей рунета))).
А теперь представьте как все эти данные группируются в список сайтов в топе, если имели дело с элементарной групировкой данных, вы поймете про что я говорю. Это очень сложные вычисления при которых объективная картинка может теряться, и зачастую то что мы видим в топе, не всегда поддается нашему понимаю, но эта картинка получена из усредненных данных и другого огромного количества вычислений.
Проверить можете, но для это вам надо максимально создать органические условия для эксперимента, если сделаете искусственные условия, то отойдете от средних данных и выпадете из спектра.---------- Добавлено 10.05.2016 в 01:52 ----------
Я слегка погорячится наверно с заявлением пару посещений, ведь сроки тестирования не извести) А кто их знает, может там месяц, а может два, а может и полгода. А может и совсем на срок тестирования влияют конкурентность, количество сайтов в группе, специфика тематики, общая удовлетворенность пользователей при поиске в данной тематике и т.д. и т.п. Не говоря уже про Директ)))). А может и совсем этапов первночального тестирования несколько) Вообщем куча неизвестных моментов, можно предполагать только очень общую схему оценки.
Совсем не понял, что вы имеете ввиду. Как оценивать рерайт что ли?
Если совсем посещаемости то у сайта проблемы, копипаст, технические проблемы, какой то контент, которые не ищут, другие серьезные проблемы.
Если таких серьезных проблем нет, то вы всегда можете увидеть на молодом сайте пару заходов (эти заходы может стимулировать куча вещей, ссылки появились, время подошло и т.д.) с поиска если сайт не большой, провалитесь в эти первые заходы, вас снова задвинуть в закрома. Я часто наблюдал у себя на проектах такие вещи, да и логики они совсем не лишены, на мой взгляд конечно.
