Всяко может быть)
Вы походу что то придумали и сами поверили) Я про 2-4 года или 1 год.
А вы не слышали мнение других 7 независимых сеошников)
Если хотите понять почему поверили в то что Яндекс сошел с ума услышал мнение 3 независимых сеошников, советую почитать про "когнетивные искажения". Ну и книгу если заинтересует "Думай медленно... решай быстро".
Не ну если время на сон и еду выбросить то можно попробовать такой режим, только долго наврядли кто протянет, я молчу про эффективность такого человека. Встает один вопрос, зачем делать это человеку с нормальным IQ. Вам не кажется, что поиск умного человека, но при этом что бы он глуп в жизненных выборам, как то противоречиво?
Как не опытный человек может действовать по нечеткому т.з. то. Это же самоубийство для проекта и для стратегических решений. Действовать по нечеткому т.з., а именно дополнять его, задавать направление, корректировать, способен только профессионал.
Амбиции это хорошо, однозначно, но не стоит их превращать в фанатизм. Все мы знаем цену опыта, все начинали работу с мелким задач и поручений за меленькие деньги, но как я помню те времена, с меня никто не требовал учить язык программирования за месяц, читать кучу книги и фигарить еще 8 часовой рабочий день а то и больше по вашим словам. Да со стороны такой чел, может выглядеть целеустремленный даже если есть такие фанатики, которые поверять в ваши возможности дать супер карьерный рост, но на деле, это путь в некуда, пройдет год в таком режиме, даже если чел не сдуеться, он будет не уметь ровным счетом ничего.
Может вам стоит немного отпустить ситуацию, я ее прекрасно понимаю. Бывает, что работы много и но денег очень мало, а хочется сделать работу а то и нарастить объемы, и единственным правильным решение кажется поискать супер фанатичных людей, дать им цель перспективы, хоть и призрачные перспективы, но дать, дабы они решили ваши проблемы. Но вероятней всего вы попадете в ловушку, в которой потеряете кучу времени на всё это и в итоге не найдете людей которые будут подходит под ваши ожидания суперпроизводительности. Даже если некоторые будут пытаться попробовать.
Не хочу вас обижать, но вы не понимаете про что говорите. Не ну если в классике работать, писать сео тексты на страницы категорий и покупать ссылки то справитесь конечно. А когда начнете тестировать интерфейс на пригодность для сео трафика, тут вы слегка офигеете от объемов задач.
Напомнило объявления "работа в офисе".
Логика тут проста, чел у которого с проектами всё круто, будет искать специалиста для полной делегации задач. Никто не захочет подпускать к успешным проектам новичков, если только не на супер контролируемые задачи, на которых опыта вы не получите от слова "совсем".
Не проканает, как я понял родительских элементов будет несколько.
Ну если прям совсем хочется что то новое попробовать, то попробуйте монго конечно. После mysql вам будет интересно ее изучить. Монго вообще подкупает своей простой, масштабируемостью записей, но подводные камни конечно будут. Правда перед тем как использовать ее нужно понимать ее философию, где и как ее лучше применять. Монго хранит в себе документы, структуру которых можно менять на лету, можно хранить вообще кардинально разные документы по структуре. Но с связывать документы (к примеру: статьи и комментарии) можно конечно, но не совсем удобно, сразу нарветесь на избыточность данных в базе или другие проблемки. Если нужна беструктруность, но нужны и связи, то стоит обратить внимание на графовые базы (к примеру orientdb).
Redis немного другая тема, его обычно используют не как основную базу, а к примеру для логирования, где важен быстрая запись и не сильно важно потерять какую то запись в процессе.
Вообще по структуре вашей базы, статьи, комменты, лайки - это типичный набор данных, тут mysql удобен и крайней рекомендуются. Если уже прошли этап написания стандартного блога на php и mysql, но хочется больше познать архитектуру веб приложений, то начните делать нестандартный проект, и тогда до вас очень быстро дойдет понимаете, как правильно подбирать технологию под проект.
Нестандартный проект вас постоянно будет тыкать куда то, ваше приложение сожрало все ресурсы на сервере, то база в даун отправилась, и тут вы оптимизировали все для быстродействия, но ваш код теперь выглядит как что то не читаемое, а вы знаете что надо будет масштабироваться, а переписав код в поддерживаемый вид, опять ваше приложение сожрало все ресурсы). И после всех этих плясок, через какое то время придет осознание, что язык программирования, база, и т.д. и т.д. - это всего лишь инструменты, а всё дело в алгоритмах и архитектуре)
Некрасивое решение, но до жути простое.
<label><input type="checkbox" name="checkbox[11]" data-id="12" data-main='22" value="12" class="ch_spec ch"><span>Автовоз</span></lab
Тоже жду)...........................
Не думаю что эта схема когда то работала в плане эффективности для бизнеса, в ключе показать активность, кидая в сеопульт микро нч. Ну так она и сейчас в принципе работает. Но может из ухудшения экономики клиенты начали проверять работу сеошников тщательней)
