Без проблем перечитайте еще пару раз. Нет обвинений с моей стороны. Есть рассуждение и есть вывод исходя из рассуждения о публикации контента. Я до сих пор так и не смог понять суть вашей придирки.
Я всё таки прошу пройти и почитать, что бы у вас сложилось правильное понимание о пользовательском контенте. Если вы это не готовы делать или не хотите, я совсем не против. Только тогда к чему ваши придирки?
Наша беседа с вами из ваших придирок скатилась в какой то абсурд. Хотя по началу была мне довольно интересной. Вы как бы определитесь, кем хотите быть интересным собеседником или человеком с поведением подростка.
Давайте и еще разок))) Я уже устал писать, что вы тогда не поняли смысла, и продолжаете фантазировать. Сколько в вас энергии))
Почитать по ссылки текст, дабы улучшить понимание о чём ведется беседа, вам религия не позволяет?
Вы не поняли смысла, но продолжаете настаивать. Комментировать очень тяжело становиться....
Публикации игры происходит за счёт п.о. сайта, юзер не имеет прямого отношения к появления какого либо контента в такой ситуации.
Ознакомитесь плиз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82
Опять мое "обвинение" интернета приплели. Мы уже по моему обвинению всё выяснили. Давайте всё таки не смешивать всё подряд.
И после такого вы упрекали меня в том, что я слишком далеко зашел))) Я конечно предложил, что вы всё таки понимаете, что речь идёт о влияние на демонстрируемый контент, а не на логи сервера и прочую системную информацию.
Я понял что вы очень любители переходить на личности с различными степенями оскорблений. Но всё таки давайте оставаться с трезвым взглядом на происходящее. Я высказался о не возможности контроля определенных типов проекта. Вы дальше уже фантазировать начали о моей некомпетентности, в управ. дома вот отправляете. Можете не будем всё таки фантазировать, я надеюсь в этой дискуссию взрослые люди.
Опять ваши двойные стандарты. Я вас могу конечно разочаровать, но маскировка оскорблений под различные виды намёков, не очень круто, ну по крайней мере в адекватном обществе.
Хорошо, вас понял. Просто было очень интересно, вы говорили о данной цитате как о абсурде, демонстрации психического заболевания, вот еще очень кривым оказалось. Я надеюсь эта цитата не будет преследовать вас по ночам, раз она столько эмоций в вас пробудила))))
Я разве говорил обратное?)
Я попробовал вам объяснить суть своих слов, отказываетесь понимать, без проблем.
Вообщем, вы не можете пояснить причину вашего не негодования.
Такое ощущение, что вы просто не понимаете мою терминологию. Пользователь проходящий тест на сайте - "считывает" инфу, так же как и играя в флеш игру. То есть он не создает контент (комментарий, текст, видео и т.д.).
Давайте еще раз, вы сказали, что нужно контролировать свой проект, далее я вам заявил, что это не возможно сделать, если у юзера на сайте есть возможность влиять на содержимое сайта. В этом вопросе я не пытаюсь довести ситуацию до абсурда, я по прежнему аргументирую свое заявление о не возможности контроля проектов, за исключение контентных, где юзер не влияет на содержимое сайта. Вы путаете причину и следствие моих слов.
Право на выдачу справки для меня собственно нашли. Бросайте уже двойные стандарты и решите хотите оскорблять или вести обсуждение.
Обвинений с моем стороны явно не было. Давайте еще раз пройдемся:
Тут что происходит, я пишу о том, что создаваемый контент юзерами, практически не возможно проверить на авторское право, для этого просто не существует инструментов, кроме простой проверки в гугле, но это совсем не то. Далее я пишу, что если по правильному делать, тот тут целый договор нужно составлять с юзером, где он возьмет все последствия на себя. Но в реальности, контент гуляет в интернете без особых заморочек, поисковоики, различные агрегаторы, форумы, блоги, соц.сети, другие проекты, где юзер может публиковать или делится контентом, а некоторые владельцы проектов и вообще просто одалживают контент. И если рассмотреть эту ситуацию с точки зрения предложенного мною "правильного подхода" то практически весь интернет нарушает авторское право.
Где вы тут обвинения увидели, я даже не знаю. Тут чисто рассуждение, предположение, следующее предположение. Причём написано в явном виде.
Я вполне могу забыть, про ваши намеки про психологические расстройства. Это довольно обыденная ситуация при общение в интернете, когда дискуссия начинает создавать дискомфорт одному из участников.
Поясните где вы тут не связанные предложения видите? Обсуждаем контроль проектов с точки зрения владельца ресурса. Я придерживаюсь мнения, что если на сайте есть функции при котором юзер может что то публиковать на проекте, контроль практически не возможен. Возможно только последующее удаление сомнительной информации. Собственно об этом и написал вам.
Если вам просто дискомфортно обсуждать эту тему, просто напишите об этом "не хочу я", если вам что то не понятно, уточните.
.....................
Дело не в обозначение всего интернета. Внимательней читайте.
Ну как бы я рассматриваю ситуацию, а вы мне справку предлагаете за это рассуждение, раз уж пошло дело в таком русле, будьте любезны объясните в чём именно заключается мое сумасшествие исходя из моих комментариев выше.
Вырванная фраза из контекста, не надо быть журналюгой)))
Я рассматриваю ситуацию и именно контроль проекта о котором вы писали, пытаюсь донести что контроль может осуществляться только на контентных проектах, где взаимодействия сайта с пользователем происходит в виде чтения информации и ничего более.
