Адсенс отреагировал введением новых размеров объявлений (сегодня сообщение пришло). Их пять штук, фиксированные, разумеется.
А разве с помощью iCheck можно обналичивать чеки свыше 5000$? Мне в техподдержке сказали, что однозначно нельзя.
Можно здесь чуть подробней? Сколько работаю с вами - всегда все было гладко, но сроки обналичивания оставались неизменными, несмотря на всю историю.
Влияет ли на сроки рейтинг аккаунта?
Здравствуйте.
Мне непонятен один момент. Почему чеки, обналичиваемые по стандартной процедуре (не iCheck) налятся так долго?
Если верить адсенсу, то чек был оплачен на следующий день, после получения в офисе в Питере. Но мне нужно ждать почти месяц - обидно.
А мне неоднократно встречался вариант размещения, когда раздел указан, а статьи в разделе нет. Однажды даже спасибо сказали, мол, бага была на сайте.
Еще буквально неделю дней назад один умник на просьбу указать путь, вернул ссылку на статью. После повторного запроса с пояснениями (хотя, по-моему, понятнее уже некуда), просто отказался от доработки.
Все же, вебмастеру проще потратить пол-минуты времени на указание пути, чем оптимизатору искать потом то, чего, возможно, не существует.
Некоторые меняют. Обычно заголовок, реже добавляют текст от себя. Многие используют свои картинки. Чаще всего меня это устраивает. Как правило, это означает, что вебмастеру есть дело до того, какой материал и в каком виде он размещает на своем ресурсе.---------- Добавлено 19.06.2013 в 16:37 ----------
Если вы на меня намекаете, то я как раз для начала всегда вежливо прошу вебмастера написать путь, который не смог найти сам. И вменяемые люди на этот запрос как правило отвечают.
Вот только, если не отправить на доработку сразу, то размещение спустя неделю игнора ВМ будет оплачено автоматически.
По поводу примеров уже писал.
Вы представитель Миралинкса или так, потрындеть?
Свое мнение я высказал выше.
Любая страница сайта, если она должна быть проиндексирована, должна иметь путь от главной страницы.
Я не рассматриваю размещение статьи на площадках миралинкса только как покупку ссылок. Я плачу деньги копирайтерам за написание нормального контента, плачу человеку, который их контролирует. Этот уникальный читабельный контент я предоставляю для размещения вебмастеру и оплачиваю это размещение. Я не вправе требовать, чтобы мою статью не запихивали в клоаку сайта?
Просматриваю. Но там как правило примеры корректные в плане путей. И длина пути более-менее соответствует заявленной.
Понимаете, я воюю с этим уже много месяцев, каждый день на доработке висит несколько статей, причем большинство вебмастеров просьбы указать путь игнорируют (по понятным причинам).
Считаю, что размещенная статья обязательно должна иметь путь с главной страницы, а не размещаться в изолированном разделе со всяким мусором. Если вебмастеру кажется, что статья по каким-либо причинам не подходит для размещения на его сайте, пускай откажет в размещении - это его святое право. А так получается, что он размещать не хочет, а денег поиметь желает.
Скажите, после доработки, указывать путь от главной страницы будут обязаны все вебмастера?
Странно, что в арбитраже мне неоднократно возвращали средства за размещение статей (формулировка "выявлен ряд нарушений..."), уже попавших в индекс, но не имеющих путей с главной страницы. Затем эти статьи не принимались модератором по причине утраты уникальности.
Статьи могут индексироваться и при отсутствии пути с главной (твиттер, яндекс-бар и т.п.). Но статья так и останется в мусорном разделе. А ведь в описании площадки есть значение, сколько кликов от главной до раздела со статьями. Это правило не должно соблюдаться?
Мне только что отказали в доработке размещения статьи (отказались указать путь). Заявленное кол-во кликов с главной до раздела со статьями - 1. Не потому ли отказали, что никакого пути просто не существует - ни в 1 клик, ни в 10?
