kseniya_www: А у меня скопипастили почти весь сайт... 2 тыс страниц на 80% уникального контента.
В данном случае таких объемов в рунете просто нет, тематика очень специфичная.
Статей пять-шесть из независимых от федерации источников наберем. :-)
Проблема у нас в другом. Как раз хорошие статьи, написанные профессиональными журналистами, поисковики и забрасывают на пятую-десятую страницы, а хочется, чтобы люди их нашли и прочитали.
Roman Pinkovskiy: А зачем ему это? И так понятно, что яндекс будет постепенно закрывать функции, которые используются оптимизаторами и дело не в том, палим мы сайти, запросы или еще что-то. А то что сейчас постят о непоте (не имею ввиду статью) - в большинстве случаев полная чушь, какие-то длинные запросы со стрелочками :) и т.д. Самое интересное как всегда не выдвигается на обсуждение на форуме.
Согласен. Какой там непот? Алгоритм другой. А то, что сложными запросами оптимизаторы пытаются выявить к непот, так выяснят только некоторые следствие простого и действенного алгоритма.
Вещи нужно называть своими именами, тогда они тебя слушаются.
Не обязательно автосамонасебястукачество используется напрямую в алгоритме. Можно эти данные использовать и в проверке качества работы алгоритма. Яндексу виднее.
di_max: Крамольная мыслЯ:
- А не "палим" сами в Яндексе продвигаемые сайты сайты?
Конечно, палим. С конца апреля, начала мая, с запуском всевозможных программулек количество специфических запросов возросло так, что грех Яндексу не воспользоваться дополнительной информацией для своего алгоритма.
акцептор№1 - не найден по ссылке (ссылка проиндексирована)
акцептор№2 - найден по ссылке
уникальная фраза№1 и уникальная фраза№2 стоят на одной странице донора№1
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
Мне кажется, что Яндекс не всегда прислушивается к рекомендациям вебмастеров и воспринимает <noindex> как рекомендацию. Бывают случаи, когда Яндекс не обращает внимания на этот тэг. Но в подавляющем большинстве случаев отрабатывает его.
А у меня скопипастили почти весь сайт... 2 тыс страниц на 80% уникального контента.
В данном случае таких объемов в рунете просто нет, тематика очень специфичная.
Статей пять-шесть из независимых от федерации источников наберем. :-)
Проблема у нас в другом. Как раз хорошие статьи, написанные профессиональными журналистами, поисковики и забрасывают на пятую-десятую страницы, а хочется, чтобы люди их нашли и прочитали.
А я заметил, что "пробой" разными минус-словами дает разный результат.
А зачем ему это? И так понятно, что яндекс будет постепенно закрывать функции, которые используются оптимизаторами и дело не в том, палим мы сайти, запросы или еще что-то. А то что сейчас постят о непоте (не имею ввиду статью) - в большинстве случаев полная чушь, какие-то длинные запросы со стрелочками :) и т.д. Самое интересное как всегда не выдвигается на обсуждение на форуме.
Согласен. Какой там непот? Алгоритм другой. А то, что сложными запросами оптимизаторы пытаются выявить к непот, так выяснят только некоторые следствие простого и действенного алгоритма.
Вещи нужно называть своими именами, тогда они тебя слушаются.
Не обязательно автосамонасебястукачество используется напрямую в алгоритме. Можно эти данные использовать и в проверке качества работы алгоритма. Яндексу виднее.
Крамольная мыслЯ:
- А не "палим" сами в Яндексе продвигаемые сайты сайты?
Конечно, палим. С конца апреля, начала мая, с запуском всевозможных программулек количество специфических запросов возросло так, что грех Яндексу не воспользоваться дополнительной информацией для своего алгоритма.
Хм... а как тогда растолковать такую ситуацию:
("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1")
("уникальная фраза№2"<<url="акцептор№2")|("уникальная фраза№2"<<url="донор№1")
акцептор№1 - не найден по ссылке (ссылка проиндексирована)
акцептор№2 - найден по ссылке
уникальная фраза№1 и уникальная фраза№2 стоят на одной странице донора№1
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
Может быть кому пригодится для анализа.
го - игра
Го - имя собственное
ГО - гражданская оборона
смотрим запрос http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EE
видим сплошные 5-го и 20-го.
В штатном режиме выдача релевантна.
Возможно он видит страницы как текст, но не индексирует ССЫЛКИ, внутри <noindex>?
Он воспринимает <noindex> как рекомендацию. Всегда прислушивается к рекомендации, почти всегда ей следует, но действует по своему.
Мне кажется, что Яндекс не всегда прислушивается к рекомендациям вебмастеров и воспринимает <noindex> как рекомендацию. Бывают случаи, когда Яндекс не обращает внимания на этот тэг. Но в подавляющем большинстве случаев отрабатывает его.
Пластиковые окна, т.е gkfcnbrjdst jryf попробуйте :-)
игры, игра, играть - все нормально.