adainas: ну тогда нужно просто вставить на страницу эту слово "го", не будет текста по ссылке...
Возможно я вас запутал. Слов "го" на главной странице сайта Российской Федерации го достаточно.
Возможно я спутал два явления. В случае с "бляди" не было "найден по ссылке". Сайт стоял на своем законном втором месте. И сейчас там стоит. Но в снипет было вставлено дополнительное слово. По уникальной фразе я тогда нашел всего один каталог, который именно так и оформил ссылку.
Сейчас несколько иной случай. Я обнаружел, что на мой сайт зашли из Яндекса по слову intimcity, которого точно нет на сайте. Начал раскручивать, и на тебе!
Именно с этим случаем бороться не особенно хочется. Но с месяц тому назад в снипет официального сайта Федерации по запросу "го" было вставлено слово "бляди". Точной фразы не помню, но выглядело очень "забавно". Держалась эта фраза от апдейта до аптейта.
Logistic: по количеству можно понять только одно - что ссылка ссылке рознь...
Так и на ссылки я смотреть не хочу, и на их количество мне смотреть не надо. Эти параметры мало что мне скажут. Как завхоз, я хочу посмотреть на корреляцию.
А чтобы набрать достаточно материала для корреляционного анализа вам придется еще больше информации о ссылкопокупающих и ссылкопродающих сайтах скормить Яндексу.
Воистину, это авто_самонасебя_стукачество не остановить.
Artemm: Возможно и правда убрали отображение на be1, остаются скрипты от upyrj.
только сложно понять, при проверки половины ссылок - донор есть, акцептора нет,
у другой половины и донор и акцептор есть.
Странное постоянство. Как было 50% проверяемых в непоте, так и остается :)
ну тогда нужно просто вставить на страницу эту слово "го", не будет текста по ссылке...
Возможно я вас запутал. Слов "го" на главной странице сайта Российской Федерации го достаточно.
Возможно я спутал два явления. В случае с "бляди" не было "найден по ссылке". Сайт стоял на своем законном втором месте. И сейчас там стоит. Но в снипет было вставлено дополнительное слово. По уникальной фразе я тогда нашел всего один каталог, который именно так и оформил ссылку.
Сейчас несколько иной случай. Я обнаружел, что на мой сайт зашли из Яндекса по слову intimcity, которого точно нет на сайте. Начал раскручивать, и на тебе!
Как бороться — а надо ли?
Именно с этим случаем бороться не особенно хочется. Но с месяц тому назад в снипет официального сайта Федерации по запросу "го" было вставлено слово "бляди". Точной фразы не помню, но выглядело очень "забавно". Держалась эта фраза от апдейта до аптейта.
Ладно, переборщил 😂
Ну хоть 5-6 кто-то сообщит - хочу поставить 😡
Поищи здесь http://search.yaca.yandex.ru/yandsearch?rpt=rs2&text=%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%EE+&doSearch=%CD%E0%E9%F2%E8 , попадаются.
Или здесь http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2006-22,SUNA:en&q=%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be
Новичек, будьте проще, друг мой ... умный человек всегда сможет свои мысли изложить простым доступным языком
Неужели язык завхоза недоступен пониманию оптимизаторов?
Что вам не понятно? Я готов объяснить.
по количеству можно понять только одно - что ссылка ссылке рознь...
Так и на ссылки я смотреть не хочу, и на их количество мне смотреть не надо. Эти параметры мало что мне скажут. Как завхоз, я хочу посмотреть на корреляцию.
А чтобы набрать достаточно материала для корреляционного анализа вам придется еще больше информации о ссылкопокупающих и ссылкопродающих сайтах скормить Яндексу.
Воистину, это авто_самонасебя_стукачество не остановить.
Вы бы хоть посмотрели бы скрипт, прежде чем его комментировать ;)
Что вы!? Зачем мне смотреть, я ведь завхоз, я в сриптах не понимаю.
Мне бы увидеть корреляцию между положением в серпе и количеством ссылок на сайт (занепоченых, незанепоченых). Тогда я что-то пойму.
Яндекс решил свести акцию по сбору информации о донорах-акцепторах-анкорах в шутку?
:)
Возможно и правда убрали отображение на be1, остаются скрипты от upyrj.
только сложно понять, при проверки половины ссылок - донор есть, акцептора нет,
у другой половины и донор и акцептор есть.
Странное постоянство. Как было 50% проверяемых в непоте, так и остается :)
Стабильность залог мастерства :)
какие могут быть корреляции? сами то думайте. непот не отражается на позициях сайта.
На позициях донора не отражается, но есть ведь еще и акцептор.
Как меня тут уже много раз учили, мозг включить надо :)
а так, ничего это не значит :)
А мне кажется, что кое что данная информация значит. По крайней мере, недоверие к методу (скрипту) усиливается.
Вот если бы авторы метода (скрипта) привели какие-то данные о корреляции их "непота" с реальным движением сайтов по СЕРПу...