OPTIMER: Jaf4, жжешь) сначала думал, что ты сам врезал, чтобы потом еще и сфоткать).
Я сам и врезал, делая снимки в процессе. На следующий день врезал еще одну такую же + похожую (замок, а не защелка). Двери одинаковые, с притвором в четверть,есть некоторые особенности, но делать еще фото не имело смысла. Можно было снять установку дверей, но все двери уже установлены.
А так, 200 фоток залить и под каждой предложение-комментарий))).
У меня нет блога, сайта по стройке или чего-то подобного, хотя сама стройка есть. На сайт по дверям можно повесить, но не нужно.
Но вообще, замок это не сложный механизм и что там делают 200 кадров, разве что красуются :)
Совершенно верно. На самом деле там больше фото. Много фотографий повторяется. Кто возьмет, если решится - сможет сам отобрать по кадрированию, ориентации + сможет не 1 статью сделать, а несколько, при этом у него будет несколько комплектов уникальных фотографий.
ЗЫ Весь изюм немного в другом.. повесь такой подробный хоу-то по врезке замка на сайт и напиши Платону, ни один Платон не сможет написать, что у тебя ГС.. Я считал, что заказать статью по врезке замка в дверь - дело банальное, но для оживления многим будет не хватать именно фотоматериала, а у меня тут такая возможность, своя стройка :)) Но видимо ошибался.
beginerx: взять новый домен,
==========
перекинуть туда контент, проиндексировать в яндексе... посмотреть что будет, если картина таже, то все же контент не понравился яндексу.
фигасе ты специалист. 🍿
Что я вижу из минусов:
- структура сайта
- контент, точнее происхождение (Перевод~~копирайт).
- отсутствие ориентации на людей (делается как у других, не было экспериментов "как лучше, как хуже"
- нет общего плана продвижения, сем.ядра, главная не оптимизирована, попытка вылезти только за счет материала
Unlock: Jaf4, какие проблемы с переводом, с учетом того, что в буржунете полно сайтов на порядок лучше чем то, что есть в рунете? Да, не всегда и не все, там ГС тоже много, причем зачастую хорошие позиции в Гугле занимают. Но есть там очень даже хорошие сайты.
Яндекс мутит что-то в последнее время. В ТОПе сидят сайты где один бредовый абзац, на 5-7 предложений, а большие страницы четко по теме запроса, где-то в опе висят...
Про проблемы можете уточнить у ТС. Его тема здесь называется "Нет трафика с Яндекса" ☝
---------- Добавлено 02.06.2013 в 21:42 ----------
nkovinev: Jaf4, интересно, кто-нибудь спалил свои сайты с почти полным переведённым контентом и трафиком?
Можно же просто чужой показать, не обязательно свой. Да и хороший сайт, плотно сидящий в выдаче, ссылкой на серче не завалить.
В подвале сео-текста нету, счётчик один Ли. Перечисление новых материалов есть, лента превьюшек из 2 категорий есть, копирайт есть. Что в этом плохого?
Чтобы был трафик, вопрос надо ставить по-другому "а что здесь хорошего?"
СДЛом не считаю ни один сайт, за исключением википедии. Ещё есть у тебя вопросы?
Есть.
Строил ГС, получился ГС, который был оценен одним из поисковиков как ГС, т.е. никаких расхождений. Какой смысл создавать тему и вопрошать?
Зы в ломаном дле могут быть сюрпризы, не позволяющие занимать высокие позиции в поисковиках, например "левые" ссылки.
С тех пор, как начали переводить все и вся, когда не могут родить контент сами. А теперь вы покажете мне качественный сайт на переводе с хорошими позициями :) Впрочем сам перевод - не признак ГС, это один из признаков.
Жду от тебя ссылки.
---------- Добавлено 02.06.2013 в 20:51 ----------
nkovinev: Jaf4, воу воу воу. Потише...
Сайт на dle, купленный хороший шаблон с красивым функциональным выводом новостей. Облака тегов, меток и подобной дребедени нет. Сайт реально удобен.
По текстам. Большая часть просто переведена, но и своё мнение описано. Стоит блок комментариев vk (спаммеры dle задрали), и люди почему-то оставляют хорошие отзывы о сайте и статьях.
😂
Jaf4:
Все это на ломаном DLE, на главной, я подозреваю, лента из анонсов с превьюшками, сбоку облако тегов, какие-нибудь метки, перечисление новых материалов, в подвале сео-текст, знаки копирайта и пару-тройку счетчиков.. А.. ну и ты его считаешь СДЛ-ом конечно..
Что из того, что я написал - неправда? Нет облака тегов и меток?
anndielm: Jaf4, про нофолоу тогда поучите, расскажите хоть вкратце чего куда, может что новое узнаю
Смысл этого нофолоу только в одном - не передавать вес сылкам. Но есть и другая сторона медали, которую при балансировки статики не всегда учитывают:
вес со страницы делится на все имеющиеся на ней ссылки.. и с нофолоу и без них. Фактически вес мы передаем, просто он не доходит до цели.
а про js ... вроде как читал не так давно, что уже видят всё это...пруфа, к сожалению, не предоставлю
я же не писал, что они не видят. Все давно они видят. Если не сами, то по поведению пользователя. Дословно у меня написано "не учитывают".. Меню на js распространено, это, кроме того, может быть дополнительным флажком для пс, что это именно меню.
anndielm: ноиндекс нафиг ненужен
======
нофолоу нужен если есть повторяющиеся ссылки (одинаковые) на странице для правильного распределения статистического веса
вот сюда и копайте
==================
остальное, фигнь
Там все фигня (см поправку ниже). Статический вес имеет смысл, если у сайта нет ничего внешнего, влияющего на ранжирование. Эдакий расчет масс в невесомости.. сферический конь в вакууме, абстрактная задачка из учебника где учат, что пушинка и ядро падают с одинаковым ускорением ☝
Нофолоу - корявые костыли, которые были сделаны совсем не для распределения веса внутри сайта.
Если уж хотите что-то прятать, юзайте js, пс пока не учитывает результат выполняющегося кода.
Если страниц у сайта много - момент о передаче статического веса нужно обязательно продумать. Попробуйте построить модель и просчитать вес хотя бы в лаптях, просто строя эксперименты с количеством ссылок.
ЗЫ разные ПС считают вес по разному, кроме того одни учитывают все ссылки на 1 место на странице, другие учитывают только первую ссылку. Именно поэтому, как я понимаю, обычно прячут дубли ссылок, чтобы не разбегались данные.
ну так озвучь продавца, у которого перепривязка стоит дополнительных денег.
Пересмотрел десятки шабов - все очень просто, нужен именно "навороченный" шаблон.
Это только начало! Еще просмотришь раз 20 по столько же и начнешь примерно понимать, что тебе нужно. ☝
Jaf4, жжешь)
сначала думал, что ты сам врезал, чтобы потом еще и сфоткать).
Я сам и врезал, делая снимки в процессе. На следующий день врезал еще одну такую же + похожую (замок, а не защелка). Двери одинаковые, с притвором в четверть,есть некоторые особенности, но делать еще фото не имело смысла. Можно было снять установку дверей, но все двери уже установлены.
А так, 200 фоток залить и под каждой предложение-комментарий))).
У меня нет блога, сайта по стройке или чего-то подобного, хотя сама стройка есть. На сайт по дверям можно повесить, но не нужно.
Но вообще, замок это не сложный механизм и что там делают 200 кадров, разве что красуются :)
Совершенно верно. На самом деле там больше фото. Много фотографий повторяется. Кто возьмет, если решится - сможет сам отобрать по кадрированию, ориентации + сможет не 1 статью сделать, а несколько, при этом у него будет несколько комплектов уникальных фотографий.
ЗЫ Весь изюм немного в другом.. повесь такой подробный хоу-то по врезке замка на сайт и напиши Платону, ни один Платон не сможет написать, что у тебя ГС.. Я считал, что заказать статью по врезке замка в дверь - дело банальное, но для оживления многим будет не хватать именно фотоматериала, а у меня тут такая возможность, своя стройка :)) Но видимо ошибался.
взять новый домен,
==========
перекинуть туда контент, проиндексировать в яндексе... посмотреть что будет, если картина таже, то все же контент не понравился яндексу.
фигасе ты специалист. 🍿
Что я вижу из минусов:
- структура сайта
- контент, точнее происхождение (Перевод~~копирайт).
- отсутствие ориентации на людей (делается как у других, не было экспериментов "как лучше, как хуже"
- нет общего плана продвижения, сем.ядра, главная не оптимизирована, попытка вылезти только за счет материала
- возможно свою роль в позициях играет и движок
Я тоже к визе электрон склоняюсь.
Какие у неё подводные камни?
Нет возможности оплатить товар из-за бугра, например. Но есть и плюсы - можно отдать жене, дочке, т.к. карта обезличена, на ней нет твоих ФИО.
Jaf4, какие проблемы с переводом, с учетом того, что в буржунете полно сайтов на порядок лучше чем то, что есть в рунете? Да, не всегда и не все, там ГС тоже много, причем зачастую хорошие позиции в Гугле занимают. Но есть там очень даже хорошие сайты.
Яндекс мутит что-то в последнее время. В ТОПе сидят сайты где один бредовый абзац, на 5-7 предложений, а большие страницы четко по теме запроса, где-то в опе висят...
Про проблемы можете уточнить у ТС. Его тема здесь называется "Нет трафика с Яндекса" ☝
---------- Добавлено 02.06.2013 в 21:42 ----------
Jaf4, интересно, кто-нибудь спалил свои сайты с почти полным переведённым контентом и трафиком?
Можно же просто чужой показать, не обязательно свой. Да и хороший сайт, плотно сидящий в выдаче, ссылкой на серче не завалить.
В подвале сео-текста нету, счётчик один Ли. Перечисление новых материалов есть, лента превьюшек из 2 категорий есть, копирайт есть. Что в этом плохого?
Чтобы был трафик, вопрос надо ставить по-другому "а что здесь хорошего?"
СДЛом не считаю ни один сайт, за исключением википедии. Ещё есть у тебя вопросы?
Есть.
Строил ГС, получился ГС, который был оценен одним из поисковиков как ГС, т.е. никаких расхождений. Какой смысл создавать тему и вопрошать?
Зы в ломаном дле могут быть сюрпризы, не позволяющие занимать высокие позиции в поисковиках, например "левые" ссылки.
C каких пор перевод - плохо?
С тех пор, как начали переводить все и вся, когда не могут родить контент сами. А теперь вы покажете мне качественный сайт на переводе с хорошими позициями :) Впрочем сам перевод - не признак ГС, это один из признаков.
Жду от тебя ссылки.
---------- Добавлено 02.06.2013 в 20:51 ----------
Jaf4, воу воу воу. Потише...
Сайт на dle, купленный хороший шаблон с красивым функциональным выводом новостей. Облака тегов, меток и подобной дребедени нет. Сайт реально удобен.
По текстам. Большая часть просто переведена, но и своё мнение описано. Стоит блок комментариев vk (спаммеры dle задрали), и люди почему-то оставляют хорошие отзывы о сайте и статьях.
😂
Все это на ломаном DLE, на главной, я подозреваю, лента из анонсов с превьюшками, сбоку облако тегов, какие-нибудь метки, перечисление новых материалов, в подвале сео-текст, знаки копирайта и пару-тройку счетчиков.. А.. ну и ты его считаешь СДЛ-ом конечно..
Что из того, что я написал - неправда? Нет облака тегов и меток?
Пилите, Шура, пилите, они золотые! 😂
у вас картинка из "12 стульев", а цитата из "Золотого теленка". 🙅
Jaf4, про нофолоу тогда поучите, расскажите хоть вкратце чего куда, может что новое узнаю
Смысл этого нофолоу только в одном - не передавать вес сылкам. Но есть и другая сторона медали, которую при балансировки статики не всегда учитывают:
вес со страницы делится на все имеющиеся на ней ссылки.. и с нофолоу и без них. Фактически вес мы передаем, просто он не доходит до цели.
а про js ... вроде как читал не так давно, что уже видят всё это...пруфа, к сожалению, не предоставлю
я же не писал, что они не видят. Все давно они видят. Если не сами, то по поведению пользователя. Дословно у меня написано "не учитывают".. Меню на js распространено, это, кроме того, может быть дополнительным флажком для пс, что это именно меню.
я правильно вас понял, вы за то чтобы и без ноиндекс и без нофолоу оставлять ?)
неправильно.
Поиграйтесь с моделью, если примите решение закрывать - закрывайте яваскриптом.
ноиндекс нафиг ненужен
======
нофолоу нужен если есть повторяющиеся ссылки (одинаковые) на странице для правильного распределения статистического веса
вот сюда и копайте
==================
остальное, фигнь
Там все фигня (см поправку ниже). Статический вес имеет смысл, если у сайта нет ничего внешнего, влияющего на ранжирование. Эдакий расчет масс в невесомости.. сферический конь в вакууме, абстрактная задачка из учебника где учат, что пушинка и ядро падают с одинаковым ускорением ☝
Нофолоу - корявые костыли, которые были сделаны совсем не для распределения веса внутри сайта.
Если уж хотите что-то прятать, юзайте js, пс пока не учитывает результат выполняющегося кода.
Если страниц у сайта много - момент о передаче статического веса нужно обязательно продумать. Попробуйте построить модель и просчитать вес хотя бы в лаптях, просто строя эксперименты с количеством ссылок.
ЗЫ разные ПС считают вес по разному, кроме того одни учитывают все ссылки на 1 место на странице, другие учитывают только первую ссылку. Именно поэтому, как я понимаю, обычно прячут дубли ссылок, чтобы не разбегались данные.