Танкред: если перефразировать вопрос немного, то: имеет ли статья с сайта "site.ru/article.htm" больший вес для ПС, чем статья "www.site2.ru/article.htm" ?
вывод о том что имеет больший вес напрашивается из уровня доменов...
Вам же вроде уже популярно и доходчиво объяснили, что нет. Или ответ тоже надо перефразировать?
ЗЫ на сколько я знаю, вес статьи (текста) не зависит от уровня домена, важно, чтобы она была достаточно близко от главной по ссылкам.
Himiko: Админ не будет 24x7 присутствовать. 3. Некоторые хостинги позволяют выбирать режим работы php, поэтому и тех. поддержка должна об этом знать.
2- У "мажоров", на сколько я знаю, админ присутствует круглосуточно, т.к. звонил, звонок перекидывали на "технического специалиста", который решал вопрос не кладя трубку. Проблема, если я правильно помню, была с .htaccess
3- В панели управления сначала не совсем привычно, но все необходимое есть.
У меня тоже есть ссылки на страницы из одного фото в полный размер. Я оставил, как есть, сильно не боролся. Если будет найдено решение, возможно возьму на вооружение.
bearman: вы правы, но возможно я туплю, думая что конечному пользователю похеру на размер хтмл, лишь бы сайт открывался быстро. поэтому гзип спасает.
_3Lander_: Спасибо всем кто отписался. Для тех кто не совсем ясно понял сабж, поясняю: "за счет чего можно уменьшить вес страницы" - это значит, какие вещи из страницы можно убрать, изменить, поменять и пр., чтобы ВЕС/РАЗМЕР СТРАНИЦЫ был меньше. Дело в том, что у меня много текста на странице к-й очень не желательно раскидывать. Про хостинг, трафик и пр. речи не идет. То есть важна не скорость загрузки страницы а именно размер который необходимо уменьшить в конечном браузере.
bearman:
чтото вы с цифрами насчет 79 напутали))
1649 - 919 никак не 4/5ых от 1649 ..
Вот уж не думал, что с цифрами тоже придется объяснять, но глянул, сам накосячил, поэтому отпишу. В своем посту я написал "выигрыш", а посчитал "проигрыш"..
Разница (проигрыш, т.е. 730) по сравнению с числом 919 не что иное, как 79% от него.
Хотя постом выше указаны абсолютные значения, любой может себе представить их соотношение.
1927: из многих топ-счетчиков выбрасывают из рейтинга.
За накрутку, я правильно понял?
Хм, а кому это нужно? Ну не будет в рейтинге сайта конкурента, лишатся они информации, с кем можно сравниться.
Снимут счетчик у сайта, который накручивают, тот поставит другой, сам сайт-то от этого хуже не станет, а целевых посетителей рейтинг ресурса, предоставляющие счетчик, обычно не поставляет :)
Имхо не интегрировать форум надо. Гнаться за развивающимися острозаточенными продуктами, как форум не имеет смысла. Значительно проще сделать модуль интеграции с самыми распространенными (благо, всего есть 2 движка, которые оставляют далеко позади остальных).
Да и людей, которые вместо слабенького, но родного форума предпочтут поставить мощный и уже опробованный будет (имхо) значительно больше.
diafan: Хостинги всячески открещиваются от всех видов серверного кеширования, но проблема остается...
Возможно кэширует провайдер. У меня несколько хостов у разных компаний и 2 провайдера. Так вот с одним (корбина) иногда бывают приколы. С другим (акадо) я такого не замечал. Компьютер и браузеры на котором работаю - один.
ЗЫ еще сложней бывает "пробить" кэш DNS.. тут CTRL+F5 не помогает. Проявляется так - у одного из провайдеров такой сайт есть, а у другого - еще нет. На самих сайтах нет никакого кэширования.
если перефразировать вопрос немного, то:
имеет ли статья с сайта "site.ru/article.htm" больший вес для ПС, чем статья "www.site2.ru/article.htm" ?
вывод о том что имеет больший вес напрашивается из уровня доменов...
Вам же вроде уже популярно и доходчиво объяснили, что нет. Или ответ тоже надо перефразировать?
ЗЫ на сколько я знаю, вес статьи (текста) не зависит от уровня домена, важно, чтобы она была достаточно близко от главной по ссылкам.
1. "Телефонистка" - это не всегда саппорт.
2. Тех. специалист - это не всегда админ.
Скорее всего тех. поддержку с телефонными звонками не мучают, а перекидывают им только те вопросы, которые только они и могут решить.
Да в принципе без разницы, как назвать человека, который помогает решать вопрос, "техническим специалистом" или "админом".
Имхо, важно, что он есть, он адекватен и может быть полезен, и, самое важное! он доступен, когда это необходимо.
Админ не будет 24x7 присутствовать.
3. Некоторые хостинги позволяют выбирать режим работы php, поэтому и тех. поддержка должна об этом знать.
2- У "мажоров", на сколько я знаю, админ присутствует круглосуточно, т.к. звонил, звонок перекидывали на "технического специалиста", который решал вопрос не кладя трубку. Проблема, если я правильно помню, была с .htaccess
3- В панели управления сначала не совсем привычно, но все необходимое есть.
У меня тоже есть ссылки на страницы из одного фото в полный размер. Я оставил, как есть, сильно не боролся. Если будет найдено решение, возможно возьму на вооружение.
вы правы, но возможно я туплю, думая что конечному пользователю похеру на размер хтмл, лишь бы сайт открывался быстро. поэтому гзип спасает.
Спасибо всем кто отписался.
Для тех кто не совсем ясно понял сабж, поясняю: "за счет чего можно уменьшить вес страницы" - это значит, какие вещи из страницы можно убрать, изменить, поменять и пр., чтобы ВЕС/РАЗМЕР СТРАНИЦЫ был меньше. Дело в том, что у меня много текста на странице к-й очень не желательно раскидывать. Про хостинг, трафик и пр. речи не идет.
То есть важна не скорость загрузки страницы а именно размер который необходимо уменьшить в конечном браузере.
чтото вы с цифрами насчет 79 напутали))
1649 - 919 никак не 4/5ых от 1649 ..
Вот уж не думал, что с цифрами тоже придется объяснять, но глянул, сам накосячил, поэтому отпишу. В своем посту я написал "выигрыш", а посчитал "проигрыш"..
Разница (проигрыш, т.е. 730) по сравнению с числом 919 не что иное, как 79% от него.
Хотя постом выше указаны абсолютные значения, любой может себе представить их соотношение.
ну речь то не про соцзакладки идет)))
тс имеет ввиду type-in трафик как я понял...
Без ТС мы так и не узнаем, что он имел ввиду.
из многих топ-счетчиков выбрасывают из рейтинга.
За накрутку, я правильно понял?
Хм, а кому это нужно? Ну не будет в рейтинге сайта конкурента, лишатся они информации, с кем можно сравниться.
Снимут счетчик у сайта, который накручивают, тот поставит другой, сам сайт-то от этого хуже не станет, а целевых посетителей рейтинг ресурса, предоставляющие счетчик, обычно не поставляет :)
Я, если честно, тоже не понял, в чем вопрос. Что там неправильно присваивается?
Вариант, если тебя не устраивает страница только с фотографией - публикуй страничку галереи с подписанными фото и их превью. Это позволяет NextGEN..
Либо нажатием на кнопу в админке при редактировании записи, либо просто тегом [gallery]
При клике на фото открывается страница с одной фотографией (размеры задаешь сам) и текстом.
Имхо не интегрировать форум надо. Гнаться за развивающимися острозаточенными продуктами, как форум не имеет смысла. Значительно проще сделать модуль интеграции с самыми распространенными (благо, всего есть 2 движка, которые оставляют далеко позади остальных).
Да и людей, которые вместо слабенького, но родного форума предпочтут поставить мощный и уже опробованный будет (имхо) значительно больше.
Хостинги всячески открещиваются от всех видов серверного кеширования, но проблема остается...
Возможно кэширует провайдер. У меня несколько хостов у разных компаний и 2 провайдера. Так вот с одним (корбина) иногда бывают приколы. С другим (акадо) я такого не замечал. Компьютер и браузеры на котором работаю - один.
ЗЫ еще сложней бывает "пробить" кэш DNS.. тут CTRL+F5 не помогает. Проявляется так - у одного из провайдеров такой сайт есть, а у другого - еще нет. На самих сайтах нет никакого кэширования.