Стоит ли разрабатать коммерческую CMS или бесплатную?

Друзья, готовится к релизу программу... И возникают последние вопросы.

1. Сделать систему без самоустановки, то есть чтобы могли её устанавливать только студии или программисты, дабы на этом могли заработать или заточить под собственные проекты, при условии, что система понравится их заказчику (им самим)?

Такой вопрос возникает, поскольку в админке нет ссылок на разработчика (вредоносного кода и т.д.), только копирайт разработчика, который при корыстных побуждениях можно просто сменить на собственный и выдать за собственный проект. И поэтому было принято решение, сделать админку именно для программистов и студий, дабы они могли её при случае доработать или установить на проекты Заказчиков.

2. Стоит ли выкладывать дистрибутив CMS Lite на этом форуме, дабы люди могли тестировать (находить если есть дыры, некорректный/невалидный код и т.д.) и комментировать? Мы в свою очередь обязуемся корректировать, дорабатывать. Или стоит это сделать в закрытом режиме?

Такой вопрос возникает поскольку, эта админка уже вторая. Первую мы разрабатывали строго для одного обменника веб-мани, и её в течение 3-х месяцев (перед релизом) пытались взломать наших 3 знакомые программиста - не удалось. После чего появился сайт обменника в интернете.

3. CMS Lite - она на то и лайт, что будет устанавливаться на сайты, которые по сути мало интересны инсайдерам, хакерам и т.д. (визитки, каталоги, новостные ленты, блоги). А таких наверное 90% сайтов. Я к тому, что ломать их вряд ли будут. Защиту ставить стоит? (прикрутить к примеру E-Tokin).

___

С уважением Илья.

если сайт не очень большой, то лучше пару скриптов PHP написать и не парится, да и всё... а если мега портал какой-то, то с одной стороны лучше на сиэмэске какой-то, а с другой стороны если компания захочет "такое же только чуток изменённое", то тогда придётся капашиться в недрах этих CMS, а это в абсолютном большинстве такой жёсткий изврат, что реально легче становится написать всё с нуля самому...

Я наверное, ещё раз повторюсь, данная система сделана для удобства заказчика/рядового пользователя (визуально, функционально, по степени удобства...) - то есть, чтобы даже дама, которая всю жизнь продавала медицинскую технику, но которой начальство поручило работу с сайтом компании, смогла бы сама внести изменения на любой странице (текстовой, каталожной, в разделе новости или статьи) собственного сайта. Любой человек со знанием php её установить сможет (не Я со своими коллегами). По сути, она - простая альтернатива многим бесплатным CMS, но удобнее именно для стороны заказчика/рядового пользователя.

По мне лучше, если код закрыт, так как я не программист. Если вы все огрехи быстро будете корректировать, то всех это устроит. Достаточно будет открытой информации для разработки совместимых модулей, верстки шаблонов и т.п.

Это в любом случае можно сделать. Что мало нуллёных скриптов и инструкций по удалению копирайтов ходит. Было бы желание. Те же студии, вполне могут заменить ваш копирайт на свой. А частникам зачем это делать?

Имхо, немного не оттуда строится политика.

Изучите спрос на уже имеющиеся CMS и определите, почему люди одни CMS пользуют активней других. Уже на основе имеющейся информации сделайте упор на свой изюм. Ибо если продукт будет где-то чуть лучше, где-то чуть хуже, он будет плестись в хвосте.. продукт продают только его преимущества перед уже имеющимися продуктами.

советую сделайть встроенный в цмс форум, имхо будет конкурентным преимуществом перед другими cms, потому что обычно форум ставится отдельно и для полной интеграции с остальным сайтом приходится много и много трудиться.

Имхо не интегрировать форум надо. Гнаться за развивающимися острозаточенными продуктами, как форум не имеет смысла. Значительно проще сделать модуль интеграции с самыми распространенными (благо, всего есть 2 движка, которые оставляют далеко позади остальных).

Да и людей, которые вместо слабенького, но родного форума предпочтут поставить мощный и уже опробованный будет (имхо) значительно больше.

Сами себе противоречите. С одной стороны установить и настроить могут только программисты, с другой для удобства рядового пользователя.

Просто примите во внимание тот факт, что большинство людей имеющих сайты, отнюдь не программисты и им нужны более менее готовые решения и за хорошие решения они готовы платить. И этих людей гораздо больше чем студий и программистов.

Мне кажеться делать ставку только на студии не совсем разумно, сделайте так чтоб любой более менее грамотный человек мог установить и хоть минимально что-то изменить, без особого знания пхп и народ потянется. А еще лучше включите в состав дистрибютива уже какие-то готовые решения, типа блога или статейного ресурса. А вообще был правильный совет, проанализируйте популярные цмс и посмотрите как и чем они завоевывают рынок.

Илья мой Вам совет, хотите реального теста на уязвимости ядра обратитесь на форум Античат... ссылку могу дать в ПМ.... Програмисты программистами... а всётаки интересней обратится к людям которе понимают что такое хЭк :)

Спасибо за советы, учтём.