Boris Shramko

Boris Shramko
Рейтинг
116
Регистрация
18.01.2006
Seompson:
не выполнить обязательства по договру, а если увеличивать срок например

Примерно так: Клиенту придется больше денег платить за "гарантии"

С этим согласен

Допустим апы раз в месяц. Тогда у Я есть возможность подчистить выдачу перед тем как выпускать ее в свет. Перед основным апом провести "пробный" у сябя в локалке :)

Посмотреть на выдачу - убрать "мусор" и выпускать хорошенький адекватный апдейт.

А в течении месяца ему никто не будет мешать вычищать недоступные документы и прочий хлам, который так или иначе оказался в выдаче.

Так что в такой системе есть свои плюсы

Termo:
стабильность в апах как по мне даст больше возможности планировать результаты по времени

не совсем согласен, так как целый месяц нет возможности наблюдать за действиями конкурентов

Seompson:
будет резко увеличена

не совсем согласен. А почему увеличена? Работы то больше не станет по проекту.

aspnet:
Что из этого будет следовать точно - что тем типа "апдейт DD/MM/YYYY" будет 30 раз меньше

да не станет их меньше. А еще количество тем про апы меня мало волнует, так как на мою работу это не влияет

godz:
Это будет жесть, но этого на 99 % не будет, т.к. все помашут ручкой Я и скажут "Привет Гугля"

Что за чушь? пользователь не заметит изменений.

nickspring:
Угу, Грей заикался, что будем нам зимой. Вот это оно, походу. Осталось дождаться и понять что именно

скорее, не будет нам зимой ничего :)

А следующий ап преурочат к 8 марта

godz:
обновляется только где-то в 9.00 п МСК!

Ну и здорово - хоть выспаться можно.

WebSeo:
Это пусть неопы какие нибудь это дело окупируют
Мне мозгом работать всегда было интереснее, и с интересными задачами и проектами сталкиваться

Так шли бы в науку.

FlyAway:
Ага перемещаюсь на другой форум

Пиаришься? 😂

Romp:
Полностью согласен! Вмежапдейтовые паузы можно, например заняться контентом

а еслибы апы были каждый день, Вы бы им не занимались? ;)

Всего: 1459