Ок, допустим постулирован второй вариант. Рассуждения аналогичные
В данном случае мы должны взять что-то, от чего можно отталкиваться. Допустим, Я умеет определять тематику - это и есть тот постулат, от которого стоит отталкиваться.
В данном случая, я провел логические рассуждения, исходя из начального постулата.
Разработчик, думаю, что miraj и wolf доказали (если доказали) отсутствие прямого влияния. Косвенное влияние, без понимания вопроса определения тематичности документа и ее влияния на вес ссылки, доказать невозможно.
Обновление порадовало. Спасибо Никспрингу еще раз. Действительно полезная тулза - сильно облегчила мой труд.
MiRaj, Но это тот текст которым может управлять оптимизатор. И за частую, этот текст вкупе с текстом ссылки могут перевесить текст документа и Я посчитает тематику документа той, которая нужна оптимизатору. В данном случае текст около ссылки косвенно влияет на вес ссылки. Об этом я постоянно и говорю.
Нету прямого влияния (мол яндекс считает 2 слова справа и слева от ссылки и как -то их учитывает при расчете веса ссылки) - НО! есть косвенное.
Можно даже поставить эксперимент, думаю, догадаться какой - не трудно ;)
Да вам просто не нужны духовные радости 😂 А как приятно наверное попалить по птицам с наших С300...
Представляю, на сколько баблосов можно такого развести...
и это верно :)
+
А околоссылочный текст не влияет на релевантность документа запросу? Противоречите сами себе ;)
Предлагаю тему закончить - а то пошел флуд сплошной. Учитываются или нет оклоссылочные фразы так и осталось загадкой (лично для меня). По всей видимости общего правила тут не вывести, надо рассматривать каждого пациента в отдельности.
