Ваано

Ваано
Рейтинг
112
Регистрация
01.08.2009

Оказывается не меня одного проблема вейтов беспокоит.

Почему тогда админам сапы не пойти на встречу вебмастерам?

Администрация кстати почему-то так и не ответила по этому вопросу.

Или такие вейты как-то выгодны агрегаторам? Вроде прямой выгоды не прослеживается 😕

Alex1979:
Хочу обратиться с предложением к представителям сапе в данной ветке.
Сделайте для своих вебмастеров удобную и полезную я думаю для многих функцию (настройку):
- "агрегаторы не участвуют в покупке ссылок на моем сайте (площадке)"...
ну или подобное название.
Желаете что бы говноагрегаторы забивали все места И НЕ ПОКУПАЛИ у вас в итоге ссылки, то в настройках ничего не меняем.

Кого же достали уже мертвые агрегаторы и кого устроят мелкие (штучные) так сказать оптимизаторы (но которые не ипут мозги а покупают!!!!) - то тот включает функцию.

В любом случае, выбор у вебмастера хоть появляется.

Может лучше бороться не с самими агрегаторами (которые, собственно, немалый профит приносят), а с их негативными действиями?

К примеру, сделать настройку регулирования вемастерами времени жизни вейта.

Возможность автоматического удаления ссылки, которая N раз в неделю в слип уходит.

И т.д.

Хотелось бы мнение официальных представителей сапы услышать по этому вопросу.

neznaika:
Поставьте сутки и удалять вайты - всего делов.

Вручную каждый день заходить и вейты удалять? То еще удовольствие.

Сделали бы настройку, чтобы каждый вебмастер имел возможность устанавливать время жизни вейтов - вот это дело было бы.

Неделями вейты весеть не могут т.к. автоматом дней через 8 по-моему снимаются.

Впрочем, проблема имеет место быть.

Писали о ней в топике сапы на этом форуме - толку ноль.

Особенно актуальна проблема для небольших сайтов, т.к. они вейтами забиваются под ноль практически.

По моей статистике ссылок: вейты занимают 38% от общей массы ссылок (4583 из 11885).

Большая часть из них висят до тех пор, пока автоматом не снимаются сапой.

N_N_N:
Отчего же не знаю? Знаю. Называть вещи своими именами - ссылки в нижних 15% кода. Ибо у многих набожных оптимизаторов подвал ассоциируется с некликабельной жопой мира.

А тупость это зомбоподобно улыбаццо и кивать, когда кто-то называет багажник задним бампером.

А толку? Ну, переименуют футер в "нижние 15% кода"...сразу же у "многих набожных оптимизаторов" с "некликабельной жопой мира" будет ассоциироваться новое название.

Т.е. дело совсем не в том как обозвать этот блок.

N_N_N:
Я как бы с css знаком. Меня волнует проблема - не как засунуть ссылки визуально в глубокий анус и что бы бот сапы был счастлив находя их в начале кода. А так, что бы ссылки оставались по-человечески оформлены на прежних, подходящих местах, под контентом или в сайдбаре и хреноробот перестал свистеть по поводу их "подвальности".

Это был пример, очевидно же.

Я не призываю все ссылки в футер пихать, ставьте где хотите.

Это путь наименьшего сопротивления для того, чтобы убрать в сапе надпись "ссылки в футере".

Хотя можно конечно из принципа воевать с ветряными мельницами модераторами сапы.

N_N_N:
Не говоря уже о том, что с css, можно реально в самый глубокий футер ссылки засунуть, а "умный бот" съест их как "в шапке".

Вот именно, чего париться-то?

<div style="position:absolute;bottom:0;">----ссылки-----</div>

...и будем вам счастье в виде ссылок визуально в футере, но без предупреждения от сапы.

serjoo:
Ditmar, и что, реально помогает? ))

Конечно помогает.

Плацебо, сила мысли и всё такое))

hairullin:
Я хочу создать два аккаунта гугл.Один на себя,второй на родственника.Можно ли в графе имя получателя написать одно лицо?Считается ли это нарушением правил?

Два разных браузера для двух аккаунтов и на всякий пожарный приватный режим хотябы на одном из браузеров должны спасти Великого Комбинатора 🙄

Magao:
Есть СДЛ, СМИ, экспорт новостей в Яндекс.Новости. И регулярно появляющийся на сайте абсолютно уникальный контент.

При этом, если тырят контент без ссылки на сайт, то в выдаче Яндекса по запросу "кусок статьи в кавычках" вылезают сначала воры и только потом - мой первоисточник.

Дело доходит до абсурда: я Яндекс.Новостях новость появилась 26 февраля, у воров - 1 марта, но при этом в выдаче воры первее.

Что я делаю не так?

Уточните, если не затруднит: сайт, который копирует ваш контент, старше вашего? Общее число внешних ссылок у него больше? Страниц в индексе больше, чем у вас?

Или по всем параметрам ваш сайт лучше?

Всего: 773