Alex1979: Хочу обратиться с предложением к представителям сапе в данной ветке. Сделайте для своих вебмастеров удобную и полезную я думаю для многих функцию (настройку): - "агрегаторы не участвуют в покупке ссылок на моем сайте (площадке)"... ну или подобное название. Желаете что бы говноагрегаторы забивали все места И НЕ ПОКУПАЛИ у вас в итоге ссылки, то в настройках ничего не меняем.
Кого же достали уже мертвые агрегаторы и кого устроят мелкие (штучные) так сказать оптимизаторы (но которые не ипут мозги а покупают!!!!) - то тот включает функцию.
В любом случае, выбор у вебмастера хоть появляется.
Может лучше бороться не с самими агрегаторами (которые, собственно, немалый профит приносят), а с их негативными действиями?
К примеру, сделать настройку регулирования вемастерами времени жизни вейта.
Возможность автоматического удаления ссылки, которая N раз в неделю в слип уходит.
И т.д.
Хотелось бы мнение официальных представителей сапы услышать по этому вопросу.
N_N_N: Отчего же не знаю? Знаю. Называть вещи своими именами - ссылки в нижних 15% кода. Ибо у многих набожных оптимизаторов подвал ассоциируется с некликабельной жопой мира.
А тупость это зомбоподобно улыбаццо и кивать, когда кто-то называет багажник задним бампером.
А толку? Ну, переименуют футер в "нижние 15% кода"...сразу же у "многих набожных оптимизаторов" с "некликабельной жопой мира" будет ассоциироваться новое название.
N_N_N: Я как бы с css знаком. Меня волнует проблема - не как засунуть ссылки визуально в глубокий анус и что бы бот сапы был счастлив находя их в начале кода. А так, что бы ссылки оставались по-человечески оформлены на прежних, подходящих местах, под контентом или в сайдбаре и хреноробот перестал свистеть по поводу их "подвальности".
Это был пример, очевидно же.
Я не призываю все ссылки в футер пихать, ставьте где хотите.
Это путь наименьшего сопротивления для того, чтобы убрать в сапе надпись "ссылки в футере".
Хотя можно конечно из принципа воевать с ветряными мельницами модераторами сапы.
hairullin: Я хочу создать два аккаунта гугл.Один на себя,второй на родственника.Можно ли в графе имя получателя написать одно лицо?Считается ли это нарушением правил?
Два разных браузера для двух аккаунтов и на всякий пожарный приватный режим хотябы на одном из браузеров должны спасти Великого Комбинатора 🙄
Magao: Есть СДЛ, СМИ, экспорт новостей в Яндекс.Новости. И регулярно появляющийся на сайте абсолютно уникальный контент.
При этом, если тырят контент без ссылки на сайт, то в выдаче Яндекса по запросу "кусок статьи в кавычках" вылезают сначала воры и только потом - мой первоисточник.
Дело доходит до абсурда: я Яндекс.Новостях новость появилась 26 февраля, у воров - 1 марта, но при этом в выдаче воры первее.
Что я делаю не так?
Уточните, если не затруднит: сайт, который копирует ваш контент, старше вашего? Общее число внешних ссылок у него больше? Страниц в индексе больше, чем у вас?
Оказывается не меня одного проблема вейтов беспокоит.
Почему тогда админам сапы не пойти на встречу вебмастерам?
Администрация кстати почему-то так и не ответила по этому вопросу.
Или такие вейты как-то выгодны агрегаторам? Вроде прямой выгоды не прослеживается 😕
Хочу обратиться с предложением к представителям сапе в данной ветке.
Сделайте для своих вебмастеров удобную и полезную я думаю для многих функцию (настройку):
- "агрегаторы не участвуют в покупке ссылок на моем сайте (площадке)"...
ну или подобное название.
Желаете что бы говноагрегаторы забивали все места И НЕ ПОКУПАЛИ у вас в итоге ссылки, то в настройках ничего не меняем.
Кого же достали уже мертвые агрегаторы и кого устроят мелкие (штучные) так сказать оптимизаторы (но которые не ипут мозги а покупают!!!!) - то тот включает функцию.
В любом случае, выбор у вебмастера хоть появляется.
Может лучше бороться не с самими агрегаторами (которые, собственно, немалый профит приносят), а с их негативными действиями?
К примеру, сделать настройку регулирования вемастерами времени жизни вейта.
Возможность автоматического удаления ссылки, которая N раз в неделю в слип уходит.
И т.д.
Хотелось бы мнение официальных представителей сапы услышать по этому вопросу.
Поставьте сутки и удалять вайты - всего делов.
Вручную каждый день заходить и вейты удалять? То еще удовольствие.
Сделали бы настройку, чтобы каждый вебмастер имел возможность устанавливать время жизни вейтов - вот это дело было бы.
Неделями вейты весеть не могут т.к. автоматом дней через 8 по-моему снимаются.
Впрочем, проблема имеет место быть.
Писали о ней в топике сапы на этом форуме - толку ноль.
Особенно актуальна проблема для небольших сайтов, т.к. они вейтами забиваются под ноль практически.
По моей статистике ссылок: вейты занимают 38% от общей массы ссылок (4583 из 11885).
Большая часть из них висят до тех пор, пока автоматом не снимаются сапой.
Отчего же не знаю? Знаю. Называть вещи своими именами - ссылки в нижних 15% кода. Ибо у многих набожных оптимизаторов подвал ассоциируется с некликабельной жопой мира.
А тупость это зомбоподобно улыбаццо и кивать, когда кто-то называет багажник задним бампером.
А толку? Ну, переименуют футер в "нижние 15% кода"...сразу же у "многих набожных оптимизаторов" с "некликабельной жопой мира" будет ассоциироваться новое название.
Т.е. дело совсем не в том как обозвать этот блок.
Я как бы с css знаком. Меня волнует проблема - не как засунуть ссылки визуально в глубокий анус и что бы бот сапы был счастлив находя их в начале кода. А так, что бы ссылки оставались по-человечески оформлены на прежних, подходящих местах, под контентом или в сайдбаре и хреноробот перестал свистеть по поводу их "подвальности".
Это был пример, очевидно же.
Я не призываю все ссылки в футер пихать, ставьте где хотите.
Это путь наименьшего сопротивления для того, чтобы убрать в сапе надпись "ссылки в футере".
Хотя можно конечно из принципа воевать с ветряными мельницами модераторами сапы.
Не говоря уже о том, что с css, можно реально в самый глубокий футер ссылки засунуть, а "умный бот" съест их как "в шапке".
Вот именно, чего париться-то?
...и будем вам счастье в виде ссылок визуально в футере, но без предупреждения от сапы.
Ditmar, и что, реально помогает? ))
Конечно помогает.
Плацебо, сила мысли и всё такое))
Я хочу создать два аккаунта гугл.Один на себя,второй на родственника.Можно ли в графе имя получателя написать одно лицо?Считается ли это нарушением правил?
Два разных браузера для двух аккаунтов и на всякий пожарный приватный режим хотябы на одном из браузеров должны спасти Великого Комбинатора 🙄
Есть СДЛ, СМИ, экспорт новостей в Яндекс.Новости. И регулярно появляющийся на сайте абсолютно уникальный контент.
При этом, если тырят контент без ссылки на сайт, то в выдаче Яндекса по запросу "кусок статьи в кавычках" вылезают сначала воры и только потом - мой первоисточник.
Дело доходит до абсурда: я Яндекс.Новостях новость появилась 26 февраля, у воров - 1 марта, но при этом в выдаче воры первее.
Что я делаю не так?
Уточните, если не затруднит: сайт, который копирует ваш контент, старше вашего? Общее число внешних ссылок у него больше? Страниц в индексе больше, чем у вас?
Или по всем параметрам ваш сайт лучше?