Ленивое Z, --- я и имел ввиду, что вероятно никто не отдает 10 % от своего дохода, никто. Кстати, и на благотворительность, на раздачу милостыни, на нищих, калек, убогих --также 10 % жалеют, по себе сужу, хоть и люблю милостыню подавать, особенно когда вижу что не профессиональный нищий...но цифра к 10 % и у меня близко не приближается. Жадные мы стали очень, до раздачи денег.
Сколько раз замечал, раздашь рублей 50-100, а потом зайдешь в магазин, купишь лабуды ненужной на пару тысяч...и думаешь, вот бабульке дал 10 руб, а счас сам на 2000 на кока-колу и фигню всякую потратил....а мог бы и без кока-колы перебиться...и не 10 руб дать.
Людей очень много бедных. Вчера вернулся из Почаева, едем на монашеский скит, смотрю бабушка старенькая идет , до скита--километра 3-4, остановился..садись бабуля подвезем, разговорились---говорит в скит иду, чтоб покушать..что на скиту малоимущих бесплатно кормят...но что поразило в ней, что она будучи очень пожилой, говорила с такой юной бодростью в голосе, словно ей не 80 лет, а лет 20, и ясность ума чувствовалась изумительная....
В монастыре, на службе, обходят с подносом. Желающие могут положить сколько хотят, иногда смотрю что положили. Процентов 90 -по 10 руб, часть ничего, также обычно видно несколько купюр по 50 руб, очень редко по 100. Монастырь в миллионном городе. По воскресеньям на службе человек 200. Берем в среднем по 10 руб--итого 2000 руб приблизительно за воскресную службу. Добавляем деньги за свечки, за записки--думаю что тысяч 5-7 может набежать...и это в самом большом монастыре.
Берем сельский приход. На службе человек 20. Служба 1 раз в неделю. 20*10 руб--это 200 руб. Пусть с свечками и записками 400 руб. 400*4 итого 2000 руб в месяц.
Не такие уж большие деньги , с учетом того что нужно платить за свет, за газ, налоги, и т.п.
У священников семьи, дети, платы за квартиры, коммунальные нужды и т.п.
Если не брать в расчет Москву , ну и особо богатые приходы, то финансово там не до жиру.
Если у кого есть другой расклад по финансам, то огласите пожалуйста.
Раньше на церковь отдавали 10% с доходов, если бы сейчас столько отдавали...то финансово церковь была бы в изумительном состоянии, но есть ли на этом форуме хоть один человек, который отдал от своего годового дохода 10 % в церковь?
Химик78, интересная точка зрения, но есть сомнения. Если бы это был чистый слив--то не было бы смысла ограничивать норму отпуска 3 ящика. Далее, сети имеют возможность выкрутить руки по отсрочки почти всем поставщикам, и за счет этого получить оборотные средства. Торты, у которых срок хранения несколько дней, оплачивают через месяца два.
Дальше, сети имеют возможность заставлять поставщиков возить почти каждый день, понемногу. Соответственно, взяв запас на 5 дней, при отсрочке в 45, они уже за счет частых заказов, могут пользоваться деньгами.
Сети могут просто банально задержать оплату.
То о чем вы пишите вероятно имеет место..но к акциям с соком, отношения на мой взгляд не имеет. Правда я не посмотрел срок годности сока.
--сеть для проститок и клиентов, вряд ли можно отнести к категории приличных проектов. То что ТС предупреждает заказчиков, что проекты бесперспективны, это очень хорошо... может просто, пока слишком мало хороших заказчиков, с хорошими идеями.
А бизнес по клонированию, на мой взгляд безперспективный. Взять за основу, улучшить и сделать свое--это нормально, а чисто скопировать--вряд ли
ya_sinoptik, ---у меня стартап, идея, которая много лет вызревала, и который я готов делать хоть 10 лет еще. На мой взгляд стартап должен быть выстрадан, так чтоб человек мог годами к ней идти, создавая предпосылки к возможности ее реализации, упираясь в тупики, переделывая все..меняя программистов, идя на жертвы, но идти, становясь специалистом, в той области где у него идея. Чтобы реализовать стартап, нужна воля к реализации, упорство...и поиск вариантов ее реализации. Если проект не выстрадан, то его и забросить легко...и отношение к нему наплевательское. К тому же, проект--это как айсберг, у него есть видимая часть, и процентов 90 невидимая. Копируют верхушку...но основное остается нескопированным, а без нее--проект нежизнеспособен.
superf добавил 29.07.2011 в 02:04
---если вы видели бесперспективность их стартапа...то зачем брались его реализовать ? Непытались обьяснить что они фигню придумали, что давайте эти деньги потратим на то что имеет перспективы.
---а без клонирования, с нуля стартап не пробовали сделать? Чтоб идея была оригинальной?
Давайте я вам идею подкину---сейчас вероятно очень выгодно заниматься обучениям собственников, возможностям интернета, т.е. учить собственников, как интернет-можно вплести в их бизнес процессы, как интегрировать с учетными системами, какие задачи они могут решить, какие технологии есть в вэбе для решения их задачь, т.е. именно индивидуальное обучение собственников бизнеса новому инструменту конкрентно для их предприятий.
Т.е. нужно заниматься не разработкой сайтов, а внедрением проектов --координируя работу программистов и по вэб -части, и по учетной системе, и при этом перекраивая реальные бизнес процессы в оффлайне, под требования нового онлайнового инструмента. Консультирование на стыке многих областей--вэб, 1С, и т.п. Т.е. сайт, как часть проекта, а не как самостоятельный проект.
--- на мой взгляд все просто, интернет --очень перспективный сегмент для бизнеса, и офлайновый бизнес это чувствует. Но к сожалению, у оффлайнового бизнеса нет опыта работы в интернете, и чтобы его получить, он заказывает первые стартапы. Причем на мой взгля цель, окунуться в интернет-бизнес, чтобы получить о нем представления, с тем чтобы набить первые шишки, т.е. чисто прощупывание на перспективу.
То что проекты гибнут не родившись, это не волнует, поскольку заказчики учатся ориентироваться в перспективах вэб, и когда научатся..в стартапы пойдут суммы, по нескольку миллионов долларов.
Вэб дает оффлайну инструмент, но научиться им пользоваться сложно...очень сложно, с тем чтобы представлять возможность его применения и сочетания с оффлайновым бизнесом, поскольку перспектива не чисто интернет-бизнеса больше, а сочетания оффлайна и онлайна, в одном бизнес процессе.
Время дешевых сайтов уходит, поскольку то что они могут заработать, сьест конкуренция...если можно сделать дешевый сайт, и он приносит большие деньги..то тут-же рядом с этим сайтом появиться куча клонов, созданные за месяц другой.....на мой взгляд идет время сайтов с бюджетами начиная от 100 тыс долларов и больше, и с возможнстью инвестиций в развитие проекта от 250 тыс долларов.
Просто есть мысль, что интернет сайты это очень дешево---на самом деле, дешевизна обманчива...и в реальности обходиться очень дорого, заказчики пока неосознают что на самом деле, придеться тратить разх в 10 больше, чем они планировали.
