Ramzes_13

Рейтинг
311
Регистрация
30.07.2009
Askara #:
100% лучше 1 раз увидить... текст нужен если ответ на простой вопрос типо: "Сколько дней в неделю?", "Какая самая вкусная ягода"

Большинство запросов связанные с техникой, например как сделать хардресет… весь ответ 2 строчки, читается за 10 секунд. В выдаче будут видео от 3х до 5 минут как надо 3 кнопки зажать.

Kykapa4a #:

Хорош заливать,  к примеру, никто не будет читать  портянки  про ремонт в квартире, все будут переходить на видео и таких категорий полно.

А еще полно категорий где ответ в первом абзаце или удобнее скрины посмотреть. Той же каруселью намного нагляднее и быстрее. 

Те же рецепты например нагляднее текстом. 

-= Serafim =- #:

Я никогда не понимал тех вебмастеров, кто не умеет искать в поиске или любит пьянствовать - что же их будем бить палками. Неважно кто и что понимает, важно как в реальности и какую задачу вы ставите. Поисковик выдает ссылки, которые решают две задачи  на данный момент - это должны быть трастовые крупняки и закрывать потребность юзера. Не выдать сайт какого-то вебмастера, чтобы он мог заработать, а показать крупняк и максимально закрывающий ответ - текст, видео, картинку, таблицу и тд.

Текстовый вариант часто  решает  вопрос быстрее видео, это видно даже по сайтам где есть видео на первом экране в статье. Большинство, причем больше 90% его даже не включает и обычно смотрит статью. 

-= Serafim =- #:

Если вы не в курсе с телефона можно смотреть видео и большинство именно смотрит видео, а не читает километровую статью рерайта. 

Чтобы отвечать на запрос не обязательно нужно иметь вхождения в тайтл или h1-h3. На выдаче все ссылки дают ответ на запрос - какая-то быстрее и точнее, какая-то менее. 

Если мне нужен будет ролик я могу его прям на ютубе найти или добавить в запрос «видео» и да текст намного удобнее чаше всего.

Иван Малкин #:

Яндекса ответ: (Скриншот)




"Сложно сказать, какой именно фактор повлиял на решение алгоритмов в вашем случае."


Интересно, кому что ответили?

Фактор один, теперь в топе каталог из 10 трастовых сайтов и весь траф забирают они. 

alaev #:

Нет 100%.

И в топ они поставили буржуйские сайты вообще без метрики.

Это глобальный глюк Яши. Информационку сильнее всего порубило. В коммерческих тематиках не так жестко, но пеньков, комсомолка и дикипедия с дзеном тоже почти по всем запросам.

Это не глюк, глюки так долго не бывают, хотели бы уже починили. 

-= Serafim =- #:

С выдачей все в порядке, юзеры все могут найти как и могли, проблемы у тех чьи сайты упали.

По вашему мнению топ стал лучше или хуже? Найти можно все что угодно при желании, но в Гугле реально выдача адекватнее. 

OZLaim #:

ну это понятно, я привел пример человеку, который говорит - "всё хорошо с яндексом и всё там находится, просто вы глупые и не можете найти или ваши сайты ГС и плачетесь"

видимо, яндекс считает себя умней юзера и вместо плюсов и минусов подсовывает сравнение, которое нафиг оно не нужно

Думаю надо немного подождать и будет понятно для чего Яндекс расчистил топ, скоро скорее всего выкатит и плюсы и минусы только от своих сервисов. 

Kwik #:
Подскажите, пожалуйста, могли ли траффик понизить из за отключения вебвизора? Я где то в середине марта его отключил после этого трафик плавно падать начал. Причина отключения - сильная нагрузка на сайт. 

Вы топ чтоли в своей тематике не можете проанализировать

JohnBlade #:

4. Касательно выдачи. Решил на одном из сайтов написать детальный обзор достаточно малоизвестного порта на Андроид одной популярной игры начала "нулевых".

По запросам скачать, теперь частенько ютуб, вк, и пара англоязычных порталов, если порталы еще понятно, то вк и ютуб это наркомания какая та.

Всего: 3890