Причем тут верите/не верите? Цели проведения переписей подразумевают получение максимально точного достижимого результата. А определенная погрешность есть всегда. Других то данных все равно нет.
Мдя... О сколько нам открытий чудных преподносит курилка серча :)
А кому именно нужно было что-то там Сталину демонстрировать, есть соображения?
А, ну да. Нам все врали!!! рас-рас!11. А историю лучше изучать по Солженицину и публикациям Огонька 90-х, так?
Перепись населения - очень трудоемкое и затратное дело. Проводят ее с целью получить правильные исходные данные для государственного планирования (экономического, военного и т.д.). Сознательно фальсифицировать результаты - это как "назло бабушке отморожу себе уши".
Ну ладно, допустим зловредный Сталин, чтобы запутать участника форума serachengine.ru Lem625 подтер в результатах единички и пририсовал нули. А как быть с результатами переписей 26, 39, 59 годов? Что говорит о результатах этих переписей ваше революционное чутье?
Все как обычно. Имеющиеся данные, которые вас не устраивают, объявляете фальшивыми, не затрудняя себя аргументацией. Вопросом не владеете, цифр предъявить не можете, но обостренным революционным либеральным чутьем чуете, что геноцид был.
Плюс уверены, что вымирать от водки, наркоты, снижения доступности и качества мед.обслуживания, да просто от безысходности и нежелания заводить детей очень приятно и цивилизованно. Портрет либерала маслом в полный рост. Одной детали правда не хватает...
Это влажные мечты россиянских либералов, к реальности отношения не имеющие. Если и придется "платить по счетам" и отдавать Калининград, то совсем не потому, что "мир признает", а "наши историки" подтвердят.
Безусловно, отмену продовольственных карточек в Англии в первой половине 50-х годов (по сравнению с их отменой в СССР в 1947), можно называть рывком. А создание бомбы в СССР в 1949 - жалким существованием. Но суть вещей от этого не меняется.
У вас, судя по всему, имеется правильная статистика, которой точно можно доверять? Так не томите, предъявляйте скорей.
И это тоже "официальными историками" признается? Очень любопытно было бы узнать имена этих историков. И главное, их аргументацию за такую точку зрения.
Полностью согласен. Только вот построил ее Хрущев, а не Сталин. Это если возвращаться к теме топика.
И опять у вас все ровно наоборот. В сталинском СССР население росло, а в нынешней РФ, пытающейся косить под "нормальные страны", население сокращается.
С поправкой на то, что этот тезис относится к нынешней РФ, согласен с тезисом.
Вообще то все ровно наоборот. СССР в сталинскую эпоху и сразу после, когда еще действовала инерция сталинского рывка, выигрывал экономическое соревнование у "нормальных стран". Посмотрите на темпы роста экономик или на качественные результаты хайтек технологий: бомба, космос и т.д.
Сегодня "нормальные страны" весьма блекло выглядят на фоне КНР. А там коммуняки, политбюро, плановая экономика и все дела.
Резунофилы детектед :)
Резун тоже интересная тема, но не для этого топика.
Не в одиночку конечно. Хрущев был вождем значительной части тогдашней элиты, в основной партийной. И вождем хорошим. Если бы был потупее или посовестливее, может и по другому все обернулось. Именно в этом смысле я написал "он".
Ну и ломать не строить. Всегда проще.
Крестьянской стихии в России завсегда опасались практически все власти. И, на мой взгляд, вполне обоснованно. Коммуняки не исключение.
Он убил СССР, то государство, которым ему довелось руководить. Не со зла, конечно. Просто "так получилось". Логика политической борьбы, приоритет собственных шкурных интересов и неумение предвидеть долгосрочные результаты своих поступков.
После его действий распад и смерть СССР были предопределены. Горбик - это так, трупный червячок.
Если говорить об "альтернативной истории" (С), то (имхо) вот такие точки бифуркации:
26.06.1953
25 02.1956
18.06.1957
Если бы события хотя бы в один из этих дней развивались по другому, то мы могли бы жить сейчас совсем в другом мире.
У современников Ивана Грозного сейчас вообще никаких интересов нет. Однако срачи по поводу деятельности Иоанна Васильевича возникают регулярно.
В курилке довольно часто возникают срачи на исторические темы. Вот для участников этих срачей и просто интересующихся.
Впрочем, малая популярность топика тоже будет определенным ответом на вопрос.
