Имхо, конспироложство, конечно, тоже присутствовало, куда же без него. Но основную роль играли все же обьективные процессы.
Если цель (отключение от механизма влияние на общественное мнение) достигнута - не все ли равно, каким путем? Не мытьем, так катанием. Кстати, упомянутый вами Ларуш тоже в свое время посидел по довольно мутному обвинению. Так что не вижу никакой принципиальной разницы.
Да покласть им было на все линии партии. Это были инженеры и бизнесмены, советский термин - хозяйственники.
А что вас тут смущает?
Смущает наличие бенифициара. Ну тот, который с яхтами, виллами и клубами.
Победа и приход к власти после смерти Сталина (середина 50-х) определенных полит.сил. Одно из их названий - троцкизм. Почему так произошло - не буду здесь обсуждать, слишком большая тема. А после этого дальнейшее было уже предопределено.
Это принципиально ничего не меняет - изгои остаются изгоями. Тюрьма - тоже своеобразная "ниша".
Давышто! А как же те люди, со списка которых начался этот глубокомысленный спор?
Они выдвинулись совсем не благодаря лояльности.
Речь не о выборе, это была попытка ответа на некорректно поставленный вопрос.
Я мову не очень понимаю, напишите о чем там речь. Интересует название сражения/операции, выигранного благодаря заградотрядам.
Т.е, если бы вам году в 90-ом предложили бы даже не купить, а даром отдать этот завод, то вы бы только засмеялись и пошли бы дальше (как та девочка в каске из анекдота)?---------- Добавлено 19.07.2012 в 10:29 ----------
Сражения, выигранного благодаря заградотрядам.
Пример приведите, чтоли.
Приятного тыкания
Вопрос из серии: "А вы уже бросили пить коньяк по утрам?"
Я вам так на него отвечу, может поймете. Я конечно не хочу описанных вами ужасов. Но если вопрос встанет так - все описанные вами ужасы произойдут при любом раскладе, но в двух вариантах:
1. Построят 2 завода, 1 ГЭС и сделают в городе бесплатную медицину.
2. Некий хмырь купит себе 15-ую яхту, 10-ую виллу на море и 3 футбольных клуба
то я выберу 1 варинт. А вы?
То же самое можно сказать и о "демократическом обществе". В рамках принятой идеологии можно сколько угодно играть в оппозицию. Но человек, ставший на путь отрицания самой системы, быстро становится отщепенцем и изгоем. В науке, кстати, то же самое.
Весь вопрос в целях. Для чего нужен этот карьерный рост? Если для того, чтобы набить карман/наворовать, - это одно. Чтобы полнее реализовать свои возможности - совсем другое.
"Под пистолетом" можно выкопать канаву. Но "под пистолетом" нельзя выиграть войну с сильным противником, "запустить Гагарина", разработать атомное оружие и т.д. Неужели это до сих пор не ясно?
То-то до сих пор результаты их труда приватизируют-приватизируют, да все никак недоприватизируют.
годится. можно в таком конфиге поездить:
толстопард
буратос
кв1
тигр-п
найду-чего-нибудь
поздно ночью обычно зависаю там.
не, тут круче :)
