Вот спасибо, все очень понятно растолковано. И даже года филфака не потребовалось :)
Так мы уже не осознаём, что слова «начало» и «конец» образованы от одного корня. Теперь это простые (непроизводные) слова, а исторически они возводятся к одному корню «-кон-», который сохранился в русском языке в своём прежнем значении «предел, черта, граница» в народных и детских играх. Слово же «начало» получено от этого корня следующими преобразованиями:
1). Смягчение (-кон- → -кен-). В дальнейшем /к/ перед мягким /e/ стало звучать [ч]: чен. Содержательно значение этой флексии сейчас неясно.
2). Добавление аффикса инструмента – -ло, как в мыть → мыло. Здесь сочетание /ен/ стало произноситься как один носовой гласный, который перешел в [a]: ча.
3). Добавление приставки на – дало современное начало – то, что ограничивает процесс во времени спереди. А конец –это то, что его ограничивает сзади.
А лекции да, интересные. Влил себе на мобилу.
PS а вот интересно, в шаге 2), когда оно в форму чало перешло, какое-то отношение к чело имело? Ладно, ухожу-ухожу :)
Я не автор этого утверждения, до академика я не доросла и уже вряд ли.
Ну так я на форуме про это узнал. Так что для меня - автор :)
Psycho: Разжуйте, в рот положите и, желательно, проглотите. А учиться кто будет?
Так дайте пинок в нужном направлении, как с двойственным. Нет, сразу пять лет филфака прописывают :) По ссылке Elb нефига не понятно, каким боком это *kenti к концу/началу относится. Кон - понятно, а начало то причем?
Просто похожая история с понятием ноля. Его индусы в математику откуда то из философии затащили. Причем изначально понятия ноля и бесконечности (эта которая сейчас восьмерка на боку) вроде как тождественны были.
Т.е. вот этот пост только для выпускников филфака предназначен? Вы тогда помечайте их каким-нибудь образом, типа кредит под 0%*. Чтобы прочие дурацких вопросов не задавали :)
_vb_, http://systemling.narod.ru/general/Lect11.htm
Вот спасибо, все очень понятно растолковано. И даже года филфака не потребовалось :)
1). Смягчение (-кон- → -кен-). В дальнейшем /к/ перед мягким /e/ стало звучать [ч]: чен. Содержательно значение этой флексии сейчас неясно.
2). Добавление аффикса инструмента – -ло, как в мыть → мыло. Здесь сочетание /ен/ стало произноситься как один носовой гласный, который перешел в [a]: ча.
3). Добавление приставки на – дало современное начало – то, что ограничивает процесс во времени спереди. А конец –это то, что его ограничивает сзади.
А лекции да, интересные. Влил себе на мобилу.
PS а вот интересно, в шаге 2), когда оно в форму чало перешло, какое-то отношение к чело имело? Ладно, ухожу-ухожу :)
http://yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE+*kenti+&lr=213
Там по теме только рерайт все того же фрагмента из этимологического словаря. Ну и стих красивый.
А я отвечу радостно: « Начало ».
И странный трепет в глубине сердец:
Одно и то же слово прозвучало.
С тех пор уже прошло немало лет,
Сменили сотни раз друг друга зимы,
Изрядно потускнел исконный смысла свет:
Начало и конец – неразделимы.
Звучать по-разному – слов странная судьба,
Обманчиво такое расхожденье,
Извека их вела одна тропа,
У этих рек один исток – «рожденье».
Нахмурив лоб, ты думаешь о том,
Что до конца осталось очень мало,
В глазах тоска, а в горле странный ком...
Конца не бойся: это лишь начало .
Все равно не понятно, как рожденье (kenti) относится к словам начало/конец. Искони/конец имеется в виду, что ли?
Я не автор этого утверждения, до академика я не доросла и уже вряд ли.
Ну так я на форуме про это узнал. Так что для меня - автор :)
Разжуйте, в рот положите и, желательно, проглотите. А учиться кто будет?
Так дайте пинок в нужном направлении, как с двойственным. Нет, сразу пять лет филфака прописывают :) По ссылке Elb нефига не понятно, каким боком это *kenti к концу/началу относится. Кон - понятно, а начало то причем?
Просто похожая история с понятием ноля. Его индусы в математику откуда то из философии затащили. Причем изначально понятия ноля и бесконечности (эта которая сейчас восьмерка на боку) вроде как тождественны были.
5 лет филфака - и вопросы отпадут сами.
Т.е. вот этот пост только для выпускников филфака предназначен? Вы тогда помечайте их каким-нибудь образом, типа кредит под 0%*. Чтобы прочие дурацких вопросов не задавали :)
_vb_ добавил 08.11.2010 в 19:30
А другим Яндекс в помощь.:)
Яндекс яндексом, но я надеялся услышать разъяснение от автора утверждения.
(1)
слова "начало" и "конец" исторически однокоренные.
(2)
*kenti в значении пограничного состояния
что такое *kenti и где этот корень присутствует в словах "начало" и "конец"?
А другие примеры вас не смутили?
Нет. Про спасибо - слышал такую версию. Про другие, наверное, можно тоже много интересного рассказать, но все же...
Только этот?
Угу. Что за корень то?
Как вам* новый термин(он же диагноз) - ваутисты?
можно еще ваутизм в контекст добавить.
и про тезис Lupus-а будет ответ от профи: есть слово такое в словаре?
и самый ахтунг - слова "начало" и "конец" исторически однокоренные.
Гм, диалектичненько. Но сами слова то явно другие были, наверное. У этих общего корня так и не разглядел, как ни вглядывался.
А чистое "ой" не катит?
"ой" зарезервировано под самое страшное слово в экспериментальной ядерной физике.
Двойственное.
Спасибо, очень интересно.
den78ru, есть мнение, что упс - это проамеры. Как начал вместо бля говорить упс, - значит, все.