_vb_

Какая разница, что читать: txt или xml...

var req;

function load_text(url) {
  if (window.XMLHttpRequest) {
    req = new XMLHttpRequest();
  } else if (window.ActiveXObject) {
    req = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
  }
  if (req != undefined) {
    req.onreadystatechange = function() {loadDone();};
    req.open("GET", url, true);
    req.send("");
  } else {
    alert("Can't load file");
  }
}  

function loadDone() {
  if (req.readyState == 4) { 
    if (req.status == 200) {
      alert("loaded:\n" + req.responseText);
    } else {
      alert("error:\n" + req.status + "\n" +req.statusText);
    }
  }
}

Грузить данные вот так:

load_text('http://www.site.ru/data.txt');

ну и потом содержимым req.responseText распоряжайтесь на свое усмотрение.

ps. ступил насчет аргумента loadDone - поправил.

я сказал, что конструкция с ActiveXObject не будет работать во всех случаях, где применим js. так понятнее?

Отсинонимайзить найденное! :)

не то что не умеет, запрещено это ему. если речь о локальных файлах.

_vb_ добавил 26.04.2010 в 09:56

ActiveXObject это как бы IE, а не js.

ну вот непосредственно из мухосранска, т.е. саратова :)

а это уже совсем утонченный дзен :)

Ну, во-первых, дзен-каптча тоже имеет право на существование :)

А, во-вторых, обычная (не дзен) каптча, если ее показывать из одного файла, имеет вредную привычку кешироваться браузером.

ну разные же бывают ситуации. каптча, например.

Я бы написал: "Реально ли найти верстальщика и дизайнера волонтеров для некоммерческого/благотворительного проекта?"

Там в основном и бывает народ, который Вам нужен.

вот здесь попробуйте