Вот это вот, по моему имху, и есть ключевой момент (про ценности).
Сталина часто представляют неким сверхсуществом. Одни со знаком плюс, другие со знаком минус. Это был:
а) честный человек
б) политик
Я понимаю, что для большинства тут присутствующих это оксюморон, но тем не менее. Бывают ведь и крупные индустриальные предприятия с элементами общинности/коммуны.
Так вот, как политик, он опирался на те настроения и ценности в обществе, которые считал правильными, координировал и направлял приверженцев этих ценностей (был вождем).
Если бы по воле Plastilin или золотой рыбки, ИВС очутился сейчас в кресле президента РФ, то, я думаю, что он не стал бы никого расстреливать и не стал бы ничего модернизировать. Осмотрелся бы вокруг, плюнул, и уехал бы на куда нибудь на хутор в Сибирь. Ибо нет в обществе тех ценностей, на которые можно опираться вменяемому политику. В этом корень проблемы.
И до тех пор пока большая и наиболее продуктивная часть общества не примет для себя некий набор ценностей, на которые сможет опереться политик, обсуждение технических моментов реформ и прочей деятельности будет являться ..ээээ не очень продуктивным занятием.
Сначала цели (ценности) - для чего и кому все это нужно, а уже потом пути реализации.
Как-то вы неуверенно это заклинание применяете. Тверже надо, энергичней! 😂
С удовольствием отвечаю на вопросы заинтересованных собеседников, которые пишут что-то содержательное по теме обсуждения.
На вопросы персонажа из пословицы, который может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответить - отвечать нет времени и желания.
Такой ответ вам понятен?
В данном контексте - орг.форма с/х предприятия, использующего наемный труд и производящего продукцию в основном на продажу, а не для личного потребления.
(дрожащим голосом) Нет, профессор. Можно другой билет?
Вы это, если хотите возразить или дополнить - пишите по существу, не стесняйтесь.
Не совсем так. Вернее совсем не так. Столыпин проводил классическую модернизацию (если брать в терминах Кургиняновского видео) - расщепление русской крестьянской общины с целью получения наемных работников для промышленности и для крупных товарных с/х предприятий (т.н. кулаков).
Кончилось это дело кровавой баней. Но необходимость в этой самой модернизации никуда от этого не делась. Большевики сперва тоже попробовали сунуться на этот проторенный путь - НЭП и все такое. Но вовремя поправились и начали проводить оригинальный вариант модернизации при котором крупные с/х предприятия (колхозы) и крупные индустриальные предприятия сохраняют элементы общинности - все эти месткомы, дет.сады, путевки и прочее.
И именно на этот путь развития кивает Кургинян, когда говорит о "драгоценном наследии" совка, которое может оказаться весьма востребованным в условиях, когда путь классической модернизации заходит в тупик в рамках глобализации и глобального же кризиса.
Ну не я говорил, я согласился с таким термином. Хорошо, можно заменить "аналитика" на "информация". От этого вроде бы ничего принципиального в исходном тезисе не меняется.
Думаете, что если бы Хрущев покаялся таким образом в своем докладе, СССР развалился бы в конце 50-х?
Да, доклад зачитывался на собраниях во всех крупных парторганизациях, во всех первичных в армии и на флоте. Давали особо доверенным для самостоятельного ознакомления - серенькая такая тетрадочка, отпечатанная типографским способом.
Для этого должен быть известен алгоритм формирования кода подтверждения для данного конкретного кошелька. А он для каждого кошелька свой - enum генерит условно уникальное jar приложение для каждого кошелька. Т.е. если вы возьмете jar приложение для чужого кошелька и попробуйте сгенерить с его помощью код подтверждения для своего кошелька, то этот код будет не валиден для enum.
Соответствующие эксперименты проводились в этом или соседних аналогичных топиках.
Не-не-не. Еще более ангажированная аналитика об этом стала доступна после хрущевского доклада на XX съезде. Однако эффекта такого не было, потому что общество было другое. А в перестройку просто нажали курок и ружье выстрелило, потому что было уже заряжено.
Кстати, если нужно решение для сайта, на котором пишет несколько авторов, чтобы сообщение об ошибке отправлялось конкретному автору и, опционально, редактору, без использования сторонних сервисов в ифреймах по типу орфуса - обращайтесь.
