_vb_

_vb_
Рейтинг
104
Регистрация
25.07.2009
Onu:
Гм а что мешает Вебманям сделать такой функционал, чтобы при смене номера с Енума нужно было либо лично приезжать в офис с паспортом и заявлением об отказе (для городов где есть офисы) ?

Это вопрос не к вебманям, а к енум. Енум - это отдельная контора, отдельный веб-сервис авторизации. Вебмани им пользуются по договору, кроме вебманей у енум есть другие клиенты. Вы на свой сайт можете прикрутить енум-авторизацию для своих посетителей, если будет желание и деньги.

Для включения енум-авторизации нужно регистрироваться на сайте енум, а не вебманей. А при работе при енум-авторизации сайт вебманей выступает как прокладка. Посетитель указывает мыло. Вебманя спрашивает у енума: какой вопрос задать хозяину этого мыла, енум говорит вопрос. Потом вебманя спрашивает у енума - на этот вопрос ответили так-то. Ответ правильный? Ну и т.д.

Onu:

Это ведь решит проблему для работы с enum + keeper light на 100%.

А на данный момент никакой особой проблемы и нет. Есть рассуждения "теоретиков", что фигня, легко ломается и т.п. Но ни одного сообщения о взломе кошельков с такой схемой работы нет.

Onu:

Или же подтверждение смены номера смской на старый номер и секретным кодом оттуда? В любом случае восстановление симки в случае ее утери занимает 1 день.

Я не знаю, не менял еще номер ни разу. Может там так и есть.

MyTraf:
Достаточно сломать мыло, что не сложно

Сложно или нет - в большей степени зависит от владельца мыла, чем от навыков "ломателя".

А сломать можно все. Абсолютно надежных вариантов не существует.

MyTraf:

И насчет подтверждения всех операций через е-нум, это для лайта только такая возможность доступна?

Так все транзакции подтверждаются авторизацией. Просто при енум это нельзя сделать автоматом и требуется вмешательство пользователя.

webcat:
Dennis.ua - если вы попробуете переводить переводчиком - то ничего не получить НИЧЕГО!

Вот вы попробуйте - то увидите - невозможно

А давайте попробуем ☝

Вот кусок оригинального текста:

Your site could be on a virtual host with a lot of other web sites on the same IP address. In theory, you can run into limits on how hard we will crawl your site. If we can only take two pages from a site at any given time, and we are only crawling over a certain period of time, that can then set some sort of upper bound on how many pages we are able to fetch from that host.

Вот его перевод webcat:

Или ваш сайт может лежать на виртуальном хосте с большим количеством других веб-сайтов на тот же IP-Адрес.
В теории, вы можете столкнуться с ограничениями, и тогда боту Google будет тяжело сканировать ваш сайт.
Если мы можем принять только две страницы с сайта в любой данный момент времени, а мы только сканируем в течение определённого периода времени, то это может тогда установить своего рода верхнюю границу того, сколько страниц мы в состоянии извлечь из этого хоста.

А вот гугл-переводчик:

Ваш сайт может быть на виртуальных хостов с большим количеством других веб-сайтов на тот же адрес. В теории, Вы можете столкнуться с ограничениями, как тяжело нам будет сканировать ваш сайт. Если мы можем принять только две страницы с сайта в любой данный момент времени, а мы только сканирование в течение определенного периода времени, который затем может установить какую-то сверху на сколько страниц мы можем извлечь из этого хоста.

Разница конечно, колоссальная...

webcat:

ЗЫ даже то, что здесь написали про "ресурсы сервера" - я согласилась скрепя сердцем. Потому что это не точно.
Точно - соединения, которые допустимы для домена - если есть такая настройка у хостера

А если у меня нет хостера или я сам себе хостер? Или к колакейшн/дедикейтед серверам данное интервью не относится?

Alех:
Да я это прочитал, но сомнения все равно берут.
Я ради эксперимента выделил ноутбук, на нем XP SP3 eng, из защиты стоит только вот этот Аутпост и все.
Стоит последний кипер классик, в котором лежит ровно 100wmz.
Сколько я ни лазил по всем вредоносным сайтам на которые дают ссылки облапошенные хозяева вмидов(да и вообще по самым разнообразным ресурсам) ни разу ничего не просочилось, ни одного доллара не утекло.

Доложите туда еще 900 wmz, и продолжите эксперимент :) Месяца через полтора-два отпишитесь тут о результатах.

Да, и в данном контексте для "живой силы ссылки" (link juice), в русском сео есть устоявшийся термин "ссылочный вес", "вес ссылки".

webcat:

Всё зависит от сетей, которые он обслуживает и соединяет - там может быть граница одновременных связей с ним

Скорость канала - один из ресурсов веб-сервера

webcat:

ТО есть НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! сегодня в мире сервера, ресурсов которого хватает на обслуживание только одного бота, одного соединения

А Каттс как раз и берет крайний (несуществующий в реале) случай, чтобы нагляднее пояснить механизм работы гугл-бота.

webcat:

то есть надо было написать
Представьте, у вас есть веб-сервер, который допускает только один бот одновременно.
То есть - какой вариант точнее?

Допустим, что ресурсов Вашего веб-сервера хватает на обслуживание только одного бота.

MyTraf:
Так, а тут поподробнее: а разве сейчас можно ОДИН WMID использовать по очереди из лайта и из классика?

Есть одно подозрение... Я собственно поэтому и просил этот вопрос выснить. К сожалению, саппорт ничего внятного не ответил.

MyTraf:

Ну а с телефонами - про настоящих перехватчиков смс пока слышно не было. Все что крутится в инете подпадает под 2 неравные категории:
1. Большая часть - банальная разводка
2. Меньшая часть - предполагает, что для перехвата нужно получить незаметно доступ к телефону "жертвы" и поставить на нее прогу
Для настоящего взлома придется сервера оператора сотовой связи сначала взломать. Ну или крысу из сотрудников имеющих соотвествующим доступ найти, чтобы он действовал в паре со взломщиком кошельков.

3. сделать клон атакуемой симки...

webcat:

Мне например было трудно подобрать адекватные термины на русском.
даже такое элементарное, как

"indexation cap"
Всё понятно, но как обозвать?

Лимит на индексацию?

DyaDya:
неужели опять с начала начинать? Что вы подразумеваете под мерами безопасности? У вас они особые?

Вот эти вот.

Всего: 1614