Я думаю, что замечание Trean верное:
Вот тут есть запись гугл-течталк, где в частности дается краткий обзор используемых технологий. В т.ч. структуры хранения данных, про их биг-тейбл там немного есть.
Как я понял, гугл держит содержимое интернета в чем-то вроде своей системы контроля версий, неким аналогом может служить svn. И действия ТС при обновлении контента на сайтах сетки прекрасно видны на соответствующих временных срезах ("версиях интернета") гуглевского хранилища. А проверка этой группы сайтов на синонимайз и дала, скорее всего, обсуждаемый эффект.
Matt Cutts Interviewed by Eric Enge Published: March 14, 2010
???
March 14, 2010 Matt Cutts Interviewed by Eric Enge
А зачем тогда сертификаты удалять, если Вы уверены, что трояна нет и не предвидиться?
Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте :)
_vb_ добавил 23.03.2010 в 09:04
Ну вот все аргументы и свелись к банальному
А как красиво начиналось: линукс неприступный бастион... другие принципы... достаточно одной таблетки... 🚬
PS. Лучше заведите отдельный топик и проповедуйте там. Тут то совершенно конкретная проблема обсуждается.
Ах вот Вы о чем... :)
Вы действительно думаете, что для того, чтобы собрать бинарник для какой то платформы нужно компилять его именно на этой платформе? Вы ведь писали, что имеете какое то отношение к разработке... Почитайте на досуге что-нибудь о кросс-компиляторах, узнаете много интересного ;)
Вы теоретик? Вот прошлогодний експлоит для повышения привилегий в линуксе для i386, x86_64, ppc and ppc64.
Вот для андроида (использовалась та же дыра).
Особенно Ленин со Сталиным в Разливе. Вот ведь пострел - везде поспел 😂
Решение с нетбуком дешевле тех ресурсов, которые нужны для нормальной работы линуксового гуя (гном или кде - не знаю, что Вы используете) + ресурсов на виртуальную машину KVM.
Выделил ключевой момент. Вероятность его появления в паблике до выпуска мсовсцами соответствующей затычки существенно меньше вероятности подхватить аналогичную хню на линуксе.
А в жизни вообще, да, все может быть.
_vb_ добавил 22.03.2010 в 22:02
Вот под ним и предлагается работать.
Кстати, во всех конторах, где имеются вменяемые админы, юзеры работают именно под такими аккаунтами. И сейчас я Вам пишу, точно с такого же аккаунта ;)
Да на здоровье, пускай запускается. Работать то он все равно будет до первого обновления антивируса и только под своим аккаунтом, не имея доступа к данным системного и других аккаунтов (вебменевого в частности).
_vb_ добавил 22.03.2010 в 17:54
Чем это лучше варианта с отдельным ноутом или отдельным ограниченным аккаунтом на обычной винде?
Замечательно. Можно зафиксировать,что тем, кто желает продолжить использование кипер-лайта с авторизацией X.509, можно рекомендовать использовать такую схему из-по линукс.
Этот вариант ничем не отличается от варианта с отдельным нетбуком.
Это еще почему? Какая разница трояну, где он будет работать - на виртуальной или на реальной машине?
При использовании кипер-классик линукс помочь ничем не может, так как для работы кипер-класика нужна винда (неважно, на виртуальной или реальной машине).
При использовании кипер-лайт с авторизацией через enum линукс тоже ничем помочь не может, т.к. оно и на винде нормально работает и взломов такой схемы на текущий момент нет. ОС тут вообще роли не играет - можно продолжать использовать текущую.
Остается последний вариант - кипер-лайт с авторизацией через сертификат X.509. Можно такую схему использовать на линуксе технически? Я, например, не пробовал и пробовать особого желания нет. Т.к. раз эти сертификаты тырятся на винде, то и создание аналогичного кода для линукса - только вопрос времени и желания у редисок.
