Тут таки лучше бы на уровне системы порешать.Как вспомню одного друга, где микроразметку Schema.org в его самописе приходилось вручную прописывать - ой-вей. То, что в норме занимает 5 минут, там занимало около часа.
Нет никакой дельты. Есть медийный шум и медиа-вирусы.У вас всех средств - ватка в нос. Это очень смешно.
Ну, я таки бы не парился. ЕС от РФ в этом плане мало отличается от Зимбабве.На днях мелькало в лентах, что Гугл может определить софт-404, если найдёт на странице что-то типа "не найдено" - так то про английский язык. Не думаю, что там будет эрекция на фразу "на правах рекламы".
Смысл-то тот же. Гугляша пытается перевесить на вебмастеров часть своей нагрузки по определению качества и смысла ссылки. Поставил "спонсоред" - заполучи отказ в краулинге.Ну нафиг.
Тут нету ни прямого, ни социального трафа. Просто половина всего, что интересно, юзверь получает прямо на выдаче, а многие вообще поиском пользоваться разучились - им соцсетей хватает
Бурж буржу - рознь. Регион-то какой? Всё же США?
Что доказывает пользу от шприцевания. Как минимум - экономическую: это ж сколько бюджетов на невыплаченные веллферы сэкономят!
На наше счастье в рунете Гугл ест практически всё, в анализе ссылочного не заходя за пределы индексации ссылки. Видим ссылку - ставим лайк. И это в то время, когда в бурже людей "Пингвин" заклёвывал до полусмерти.
Ясно-понятно. Зачем нужна ссылка, если гуглоботу изначально говорят "Ты туда не ходи"? Есть большая разница между ссылкой, которую гуглобот просто видит, и ссылкой, по которой он идёт.То, что все эти ссылки - как правило рекламные и купленные, всем и так понятно, включая Гугл. Помечать их дополнительно как ugc или sponsored - даже аналогию из реальной жизни найти не могу. Ну, не знаю, прийти на работу с бодуна, приклеив на лоб бумажку "Я вчера бухал". Честно, но зачем?
Я помню. Нету там ничего такого, что доказывало бы вред бототрафика.Спад в инфотематике уже давно - это общее и вполне объяснимое явление. Боты тут совсем ни при чём.
Поднаймите разработчика, чтобы ваша CMS срезала левые теги. Берите пример с Битрикс: там в нормально свёрстанные текстовые блоки текстовый редактор после сохранения сам вставляет всякую неистребимую чушь. Ну или Вордпресс - тот чаще удаляет то, что нужно.Ну или в договор пропишите требования к вёрстке.И да, обычно речь не о верстальщике - он контент на сайт не добавляет.А вообще теги <p> в списках в принципе ни на что не влияют, кроме визуала - да и тот зависит от стилей.
