HTML-верстка маркированного списка: как карать "верстальщика" страниц?

Тут таки лучше бы на уровне системы порешать.
Как вспомню одного друга, где микроразметку Schema.org в его самописе приходилось вручную прописывать - ой-вей. То, что в норме занимает 5 минут, там занимало около часа.

Вот прошло лет 10 и на форуме появились серьезные важные темы.

1. Открываем файл шаблона в любом текстовом редакторе и прохожимся с заменой по  </p> </li> и  <li> <p>. Меняем на пустоту.
2. Открываем CSS со стилями и для li p { прописываем нулевые отступы или что вам там нужно.
3. При загрузке текста делаем пункт 1 автоматическим. Мало ли. Проверять можно на JS.

Хм... а зачем это лишнее звено в виде промежуточного файла? Почему сразу не "печатать" непосредсвенно на сайте?

Тяжело Вам, наверное, приходится))

"Тему"? Зарегистрировался!

Хотя смех-смехом, но такая верстка, вообще-то конечно низкокачественная. Ад перфекциониста. Так-то человека наняли специально для этой нехитрой и непыльной работы. Это безответственно и непрофессионально.

Понять и простить. И сделать замечание. В первый раз.

Поменять исполнителя. Без вариантов.

До этого речь шла о верстальщике, не об универсале типа "всё в одном".

Прав-неправ – это рабочие моменты, которые нужно грамотно решать с исполнителем, а не ломать себе голову лишними вопросами типа "как его покарать".

Если бы я был полным нубом, и зашел на форум в первый раз, и увидел бы эту тему, то я бы подумал...

Ахренеть, как же сложно верстать. Какие то теги неправильные, две страницы темы раздули, из-за двух тегов  <p> <li>. Какие же проблемы в программировании тогда?

и пошел бы обратно на завод.

Маразм крепчал.

ТС, верстальщик не имеет никакого отношения к тому, что вы криво добавляете контент на сайт.

В такой ситуации нужно попросить устранить этот баг. Нормальный специалист сделает за пару минут. Предусмотреть все варианты кривого добавления контента - верстальщик не может в принципе да и не обязан. Обычно верстаются только те стили, которые есть в макетах. Ну и плюс всякие заголовки, списки, цитаты(хотя и это не всегда). Все что за этим - или обсуждаете в ТЗ или потом оплачивается отдельно.

И да, тег <p> внутри <li> допустим по стандартам валидации, так что ничего вырезать в коде, программировать какие то сложные фильтры и очистку строк - не нужно. Это проблема только внешнего вида.

Другой вопрос, что у вас таких пожеланий может быть воз и маленькая тележка. Ничего из этого вы явно не отразили в ТЗ, деньги верстальщику скорее всего платили по минимальной ставке, скрытых требований куча - вот он и встал в позу. У меня тоже такое бывало, правда я старался довести заказ до конца и в будущем слал таких заказчиков "в тёплые края".

Как итог. Требовать от вашего верстальщика совпадения визуала двух списков(с <p> и без) если вы не указывали этого в ТЗ - вы не можете. Можете попросить устранить баг. Можете заплатить за устранение бага. Можете ручками поправить сами и в будущем работать с другим специалистом.

Вообще-то набирать и форматировать большие тексты в локальном редакторе поудобнее, чем в браузере.

Хотя в ВП давно уже гутенберг и можно развернуть на весь экран, но он не всем по душе и к нему тоже надо привыкнуть.

А "проблема" (хотя в данном случае это не проблема) в основном в ворде - он тянет в буфер кучу мусора. Поэтому вариант "копипаст из ворда" по-прежнему является плохим методом импорта контента.

Хгм)
Есть правила языка HTML и их нужно знать и придерживаться.