Многие блокируют сторонние парсеры. Надо попробовать выбрать какой-нибудь другой User-Agent (скажем, гуглобот смартфон) и попробовать.
ЗЫ Ну на скриншоте же видно: парсер определен как парсер, там слово intruder торчит. То есть в этот момент боту показывают матерную табличку с кукишем.
А у вас есть информация, летальность среди кого и где? В РФ, к примеру, достаточно попасть в ковидятник, чтобы резко увеличить шансы сапоги в угол поставить - внутрибольничная инфекция справляется с поставленной травительством задачей наотличненько.Лечат они там как? записывают ли в стату только тех, кто умер только от ковида, или с ковидом?В общем, надобно учиться работать с данными, обрабатывать стату по красоте, а не как обычно.
Плохой пример. Спорт - это не про здоровье, это про шоу-бизнес на стероидах и допинге. Они в 35 дохнут - мотор изношен в хлам.
Мне не нужны убеждения в этой сфере, и никаких хотений в связи с объектами веры у меня нет. Я с клиентскими сайтами работаю, и тут надо понимать, что может быть - а чего нет.Хотя бы потому, что это бюджеты, риск потерять клиентов, траф, позиции - а с ними и проект. Если есть устойчивые связи "причина/следствие" - это одно. Ну, а если нету - ...
Они сами по своему "Радару" себе 60% отвели. Но факт: даже из топ-1 по частотным запросам лидов - хрен да маленько, а из Гугла есть вплоть до топ-10. Что как бы намекает.
Чистая политота. "Партнёры" персонально дедушке собираются санкцию вводить, госдолгу угрожают. То есть смысла играть по навязываемым правилам уже нету.С другой стороны, в Казахстане вон куколд-коды народу не зашли, и риск, что у нас люди нервничать начнут - высоковат.Если уж государство в "новую нормальность" вписаться не может - чего ждать от "глубинного народа"?
Если по красоте - то первым уровнем берутся собственные pbn и аутрич пожирнее. Вторым слоем - биржевые. А уж третьим можно и хрумаком поливать. Гиморно, да. Но не так уж это и затратно по бюджетам.
Примеры померших-то есть?На всякий случай скажу: негативное SEO, это когда конкурентов валят, а не себя двигают, в рунете как-то не очень развито. Потому что вот такие простенькие способы - неработоспособны.
Есть W3C, чьим правилам некоторые "сиошнеги" придают чрезмерно большое значение по вполне простым причинам - валидность кода входит в чеклисты допотопных сервисов аудитов.Лучше б семантической вёрсткой парились, ей-бо, чем типографикой и какими-то левыми канонами.
