Яндекс учитывает активность не только со своих источников, но и с любых других. Главное, чтобы эта активность распределялась на все целевые страницы. Если какая-то часть страниц долго время не получает трафика, не имеет полезных сигналов и тем более не содержит уникального контента, то это первые кандидаты на вылет.
Ну вот да.Из последнего: сайтец под МПК (600 страниц, 95% от объёма сайта). Позиций нет, видимость нулевая. Месяц вяленько (в пределах 80-100 визитов в день) подливали траф из поиска, прямой и из соцсетей. Хаотично. Через месяц под МПК остаётся 100 товарных карточек. Всего делов - появились визиты и переходы в рамках сайта.Карточки, к слову, вполне себе в стандарте по сегменту. Просто если трафа нету - то есть МПК.
Разумеется - нет. Речь идёт только об экономии ресурсов. Никто не хочет тратить машиночасы на мусор. Хотя тратят же. Многие вообще не обновляют списки под новые проекты. Показали вы мне метрику, скрыли метрику - тоже без особой разницы. Профиль - это расходный материал. Полный цикл создания - 10-15 минут в общем, 10-30 посещённых сайтов, заход на целевой, - и в вечность - бульк! Ну, затешется в пачку из десятка тысяч десяток недотыкомок, плохо прокачавшихся - пфе, экое кирикуку.
Ну, как в том анекдоте: "Так вы тоже говорите!".Фантазии это всё. На сегодняшний день единственный способ в промышленных масштабах огородить сайт от подозрительной активности - CF+Антибот. Беда в том, что они и от людей неплохо огораживают, не каждый будет играть в капчи - и просто свалит обратно на выдачу.
Сорян, а на каких сайтах ботов-то нагуливают? Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали?
Какое уж тут остроумие.Вот я несколько дней парсил ключи - тысяч эдак 10-30. Потом - подсказки к ним. Потом подсказки к подсказкам. Чистил собранное. Потом по всей пачке собирал топы. Потом проверял на ответ 200. 3-14 дней в среднем, чтобы получить список из 10-30 тысяч сайтов.А потом-то, ясно-понятно, я пойду читать просьбы удалить из списка для нагула, конешное дело. И разумеется, всё прочитаю и безусловно удалю всех желающих.Да, кстати, меня зовут Джизас Крайст, алилуйя!
Потому что идея - дичь.Таким макаром можно намекнуть гуглу, что вот эти вот ключи хорошо бы подвязать вот к этим узлам графа. Но у него помимо вот таких намёков есть куда более важные сигналы.Делать-то надо, но топы не текстами в рамках сайта получают.
ой вейА кто кого сборет - слон али кит?В SEO рулит нормализация и логарифмы - в привязке к тематике как минимум.А то ещё бывает - мильён страниц, но в индексе всего 3.
А кто - нет? Я много с какими хостерами работал, в одной хостинговой компании даже работал сам. С моей точки зрения эти вот - далеко не самый дурной выбор.
Не, там клиент что-то путает. У меня несколько сайтов на виртуалке Таймвеба. Да, при продаже услуг хостинга они пытаются вкрячить эти свои защиты и автоматические оптимизации - там надо просто галочку убрать. Год хостинга - 2,5 тыр, что ли. Объективно - есть проблемы вот такого мелкого финансового порядка. Ближе к концу срока они каким-то манером переводят на оплату по дням (там тариф другой), пытаются вот так жульнически поднавязать ненужные услуги - но это всё контролируется. В сравнении с тем же beget, reg.ru и прочими мастерхостами получается неплохой баланс цена/качество/отношение к клиенту.А вот скрин из админки - с галочками и опциями. И по объёму диска - там всё же 10 гигов, не 5.
А чего нет? Лет 10 пользуюсь для своих проектов, плюс в сравнении с клиентскими сайтами на других хостингах - там всё недурно.Бывают там периоды технических траблов (давно не было) - но всё прочее вполне себе на уровне. Или я что-то упускаю из вида?
