Удалите спам - для начала. Тексты нужны очень нечасто, если речь о коммерческих страничках. Удаление SEO-простыней - это как бы давно уже первый шаг на пути к оптимизации.
Зашёл сегодня в "Магнит". Ну, посоны, там всё сильно дороже, чем везде. "Пёрышки" от "Макфы" - риальне 92 рубля. Пиво, правда, дешевше раза в полтора за те же марки, что вокруг. Но я бы не стал делать выводы про ощий рост цен. Просто в "Магните" кто-то берега потерял.
Badmaestro#: Тут сразу стоит понимать, что от одной ссылки - хоть за 600, хоть за 6000 для сео эффекта не будет.
Если речь про ссылку с "Сапы" - то не будет. Но в вообще в моей практике много раз бывало, что одной жирной ссылкой получалось зайти в топы по жирнющим коммерческим запросам - притом в обеих ПС, и уже после всяких там "Минусинсков". Там, конечно, пачка факторов работала, но иных объяснений резкого скачка после индексации ссылки я не вижу.
eleeen : Это нужно в yandex быть "знатоком интернета" по отзывам. как их ставят. ладно отзыв о компании там все понятно. А теперь отзывы о сайте.
А в чём проблема? В своём аккаунте Яндекса входите в "Мои отзывы" - вуаля: места, фильмы, игры, сайты. Яндекс видит в вашей истории посещённые сайты - и предлагает оставить отзыв. Пару лет назад это попросту навязывалось пользователям. Сейчас на сайты отзывы оставлять уже не предлагается, но возможно, в Яндекс-Браузере осталась опция, не знаю.
Ali93#: У вас инфармационник. Поэтому семантическое ядро будет формироваться органически в процессе написания статей, на основании запросов из Яндекс Вордстат.
Дурной совет, и это не о семантике. С таким подходом можно получить кривую структуру, в которой вместо внятного графа будет разрозненный набор статей. Сейчас на отдельных статейках в топы въехать всё ещё можно - но уже намного сложнее, чем было. И это совсем неэффективно. ТС, погуглите тему SILO, и начинайте со структурирования. Нет смысла дёргать ключи из Вордстата, разве что для проработки семантики и структуры отдельных статеек. Но без внятной и хорошо развернутой структуры вы получите разве что ещё один сайтик с десятком материалов, приносящих какой-то там трафик, а всё остальное - мёртвое.
Москва. И магазин, как я отметил, не из дешёвых - там всё раза в полтора дороже, чем в сетевых, поскольку до ближайших сетевых далековато. Специально дошёл до угла, где макаронная фигня продаётся. Разброс - от 40 до 100 за пачку в зависимости от производителя.
Nickk#: Вот и прокол у "антиваксера"! А то как косил под типа убежденного антиглобалиста, плоскоземельщика, вегана!
Минус 50 социальный рейтинг, забрать кошка-жена и половина чашка риса. Добавить мужской резина кулак собачий миска финиш член. Британский укол иголка бумаги банк печать имение. Семит земля знать лысый вставить в вставить-вытащить риц ничто бумажка зад подтирать. Большой зад, народы смеяться.
Нет там ничего что говорит о том что Спутник это Астразенека
Не увиливай - давай пруф
Так полистай, ссылка в топике есть. Ясен пень, там не сказано "Люди, мы украли бюджетные деньги, мы закупали "Астразенеку" и выдавали её за свою разработку под геббелсовским лейблом "Шпутник Фау". Но если в голове хоть что-то есть - можно сопоставить присутствие астразенеки в одном реестре со шпутником (и только её) с данными с сайта госзакупок - где контора Никанора Гинзбурга потратила 120+ миллиардов на закупки некоей субстанции у неназываемого продавца. Ссылки об этом в топике я сам оставлял.
Удаление SEO-простыней - это как бы давно уже первый шаг на пути к оптимизации.
Ну, посоны, там всё сильно дороже, чем везде. "Пёрышки" от "Макфы" - риальне 92 рубля.
Пиво, правда, дешевше раза в полтора за те же марки, что вокруг.
Но я бы не стал делать выводы про ощий рост цен. Просто в "Магните" кто-то берега потерял.
Тут сразу стоит понимать, что от одной ссылки - хоть за 600, хоть за 6000 для сео эффекта не будет.
Если речь про ссылку с "Сапы" - то не будет.
Но в вообще в моей практике много раз бывало, что одной жирной ссылкой получалось зайти в топы по жирнющим коммерческим запросам - притом в обеих ПС, и уже после всяких там "Минусинсков". Там, конечно, пачка факторов работала, но иных объяснений резкого скачка после индексации ссылки я не вижу.
Это нужно в yandex быть "знатоком интернета" по отзывам. как их ставят. ладно отзыв о компании там все понятно. А теперь отзывы о сайте.
А в чём проблема?
В своём аккаунте Яндекса входите в "Мои отзывы" - вуаля: места, фильмы, игры, сайты. Яндекс видит в вашей истории посещённые сайты - и предлагает оставить отзыв. Пару лет назад это попросту навязывалось пользователям. Сейчас на сайты отзывы оставлять уже не предлагается, но возможно, в Яндекс-Браузере осталась опция, не знаю.
У вас инфармационник. Поэтому семантическое ядро будет формироваться органически в процессе написания статей, на основании запросов из Яндекс Вордстат.
Дурной совет, и это не о семантике.
С таким подходом можно получить кривую структуру, в которой вместо внятного графа будет разрозненный набор статей. Сейчас на отдельных статейках в топы въехать всё ещё можно - но уже намного сложнее, чем было. И это совсем неэффективно.
ТС, погуглите тему SILO, и начинайте со структурирования. Нет смысла дёргать ключи из Вордстата, разве что для проработки семантики и структуры отдельных статеек. Но без внятной и хорошо развернутой структуры вы получите разве что ещё один сайтик с десятком материалов, приносящих какой-то там трафик, а всё остальное - мёртвое.
Город какой?
Москва. И магазин, как я отметил, не из дешёвых - там всё раза в полтора дороже, чем в сетевых, поскольку до ближайших сетевых далековато.
Специально дошёл до угла, где макаронная фигня продаётся. Разброс - от 40 до 100 за пачку в зависимости от производителя.
Вот и прокол у "антиваксера"! А то как косил под типа убежденного антиглобалиста, плоскоземельщика, вегана!
Минус 50 социальный рейтинг, забрать кошка-жена и половина чашка риса. Добавить мужской резина кулак собачий миска финиш член.
Британский укол иголка бумаги банк печать имение. Семит земля знать лысый вставить в вставить-вытащить риц ничто бумажка зад подтирать.
Большой зад, народы смеяться.
Лажа какая-то.
Зашёл в магазин у дома. Он дорогой. Не сеть. Вот ценник (сорян, снимал на микроволновку - она у меня вместо телефона).
Мы фсе умриом!
Притом с голоду.
Нет там ничего что говорит о том что Спутник это Астразенека
Не увиливай - давай пруф
Так полистай, ссылка в топике есть.
Ясен пень, там не сказано "Люди, мы украли бюджетные деньги, мы закупали "Астразенеку" и выдавали её за свою разработку под геббелсовским лейблом "Шпутник Фау". Но если в голове хоть что-то есть - можно сопоставить присутствие астразенеки в одном реестре со шпутником (и только её) с данными с сайта госзакупок - где контора Никанора Гинзбурга потратила 120+ миллиардов на закупки некоей субстанции у неназываемого продавца. Ссылки об этом в топике я сам оставлял.