- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сама сфера низкочастотная, а некоторые запросы имеют общую частотность в районе единицы. По какой формуле/принципу вы бы отсеивали запросы из этого списка? Например общая частотность ниже 10 и при этом точная ниже 1 - такие запросы удалить. Или общая ниже 20 и точная ниже 2 - удалить. Если вообще никакие не удалили бы, то почему?
И по какому бы принципу выбрали запросы, которые бы использовали в ТЗ для копирайтера в данном случае?
Файл с семантикой прикрепил, добавил бы таблицу под спойлер чтобы никому ничего скачивать не приходилось, но не нашел как тут спойлер добавлять.
Частотку снимать всё же стоит за год. Интент вкратце можно пощупать хотя бы данными по Директу - я там навскидку коммерческих запросов вообще не увидел. Там вполне очевидно несколько групп (кластеров) - испытание, обслуживание, расчёт - всё это разные группы, под разные посадки.
Вообще по частотке оценивать качество ключа, кмк, совсем неверно. Берите хотя бы некоторую абстрактную группу, состоящую из маркера и характерных "хвостов", высчитывайте общую частотку (достаточно условно-точной за год) - и берите это за минимум, от которого можно отталкиваться.
Частотку снимать всё же стоит за год.
Почему именно за год? Потому что сезонные частотности фраз из одной и той же сферы могут не синхронно колебаться?
Если инструмент не умеет снимать за год, значит ему место на помойке? Вот этот tools.pixelplus.ru например не умеет.
Интент вкратце можно пощупать хотя бы данными по Директу
Через прогноз рекламной кампании? Чем больше цена ставок, тем выше коммерческий интент - или по какому принципу?
Вообще по частотке оценивать качество ключа, кмк, совсем неверно. Берите хотя бы некоторую абстрактную группу, состоящую из маркера и характерных "хвостов", высчитывайте общую частотку (достаточно условно-точной за год) - и берите это за минимум, от которого можно отталкиваться.
Вы имеете ввиду кластеризовать по группам и каждую группу отдельно рассматривать? Замечал что некоторые конкуренты из топа, забивают одной страницей все лучшие места запросами из разных кластеров. Например страницей-таблицей с расценками на всевозможные услуги ooosbg.ru/tseny-na-montazh-sistem-pozharotusheniya.html - это вероятнее всего накрутчики?
все что по точной меньше 1 - удаляй , и все
А если у запроса 5000 общая и 0 точная частотности? Слышал мнение что если по фразе с высокой общей частотностью кто то выходит в топ, то и попадают в топ по многим остальным фразам с добавочными словами, из которых складывается высокая общая частотность первой фразы. Например фраза "то противопожарного водопровода" имеет общую частотность 5866 и точную 0.
Может я ошибаюсь, но что то мне подсказывает, что люди, интересующиеся обслуживанием противопожарного водопровода, это не самодельщики и не самоучки, которые интересуются, как им на чужом объекте выполнить обязательства по ТО. Что то мне подсказывает, что интересующиеся "то противопожарного водопровода" и многим что с этим связано, использующие в поиске подзапросы, образующие общую частотность 5866 рассматриваемого запроса - это потенциальные клиенты, а не просто читатели материалов, относящихся к этой сфере.
Скорее всего разные, если вообще будут использоваться в семантике сайта. Я их сейчас не разбивал на группы, потому что пока лишь собирал относящиеся к водопроводу запросы.
Наверно я выбрал не тот порядок действий и сперва надо кластеризовать запросы и уже потом думать что делать с кластерами и выпиливать не самые низкочастотные запросы, а самые не перспективные кластеры?
А если у запроса 5000 общая и 0 точная частотности?
это значит что этот ключ никто не ищет и все ))
а то что в этот запрос входит вот его могу спрашивать , а там мусора миллион или вообще не по теме , например в общий запрос "ремонт ванной комнаты" входит ключ "идеи для ремонта ванной комнаты" "интересный ремонт ванной комнаты" " ремонт ванной комнаты пошагово" " авито ремонт ванной комнаты" итд итп
Слышал мнение что если по фразе с высокой общей частотностью кто то выходит в топ, то и попадают в топ по многим остальным фразам с добавочными словами, из которых складывается высокая общая частотность первой фразы.
только если сайт оптимизирован под хвосты и продвинут в топы по ним ))
Наверно я выбрал не тот порядок действий и сперва надо кластеризовать запросы и уже потом думать что делать с кластерами и выпиливать не самые низкочастотные запросы, а самые не перспективные кластеры?
сначала собирают все
За основу для сбора можно взять левую колонку вордстата при продвижении в яндексе?
Какие средства автоматизации для очистки могли бы порекомендовать?
Стоит ли полагаться на средства, оценивающие коммерческость запросов и удалять все запросы, коммерческость которых например ниже 30%? Использовал tools.pixelplus.ru и столкнулся с тем что в их инструменте некоторые очевидно коммерческие запросы определяются как не коммерческие.
Например в результатах указана 10% коммерциализация по запросу "монтаж слаботочных систем", но судя по ручному анализу поисковой выдачи, топ-10 близко к 100% коммерческие результаты.
Вот что мне ответили:
Степень коммерциализации определяется исходя из найденных коммерческих маркеров в выдаче, которые по услугам используются не всегда, как в данном примере. Для этого необходимо обращать внимание на все 3 параметра: геозависимость, локализация и коммерциализация.
1 признак — запрос геозависимый, такие запросы почти всегда носят коммерческий характер. 2 признак — высокая степень локализации, также свидетельствует о высокой степени коммерциализации. Можно сделать вывод, что запрос коммерческий, даже несмотря на отсутствие маркеров. Коммерческие маркеры анализируются по заголовкам и сниппетам выдачи.
За основу для сбора можно взять левую колонку вордстата при продвижении в яндексе?
Какие средства автоматизации для очистки могли бы порекомендовать?
я кейколлектор использую и лабрику
Стоит ли полагаться на средства, оценивающие коммерческость запросов и удалять все запросы
не стоит
Почему именно за год? Потому что сезонные частотности фраз из одной и той же сферы могут не синхронно колебаться?
Ну во-первых да. Во-вторых, даже несезонные тренды меняются - запрос может падать, может расти. Это тоже надо проверять.
Если инструмент не умеет снимать за год, значит ему место на помойке? Вот этот tools.pixelplus.ru например не умеет.
Кейколлектором с Директа снимайте. Плюс "сезонность" по Вордстату из того же Кейколлектора. Плюс ключи стоит валидировать подсказочником, много мусора можно отсеять на старте.
Через прогноз рекламной кампании? Чем больше цена ставок, тем выше коммерческий интент - или по какому принципу?
Я в основном смотрю на CTR по Директу. Меньше 5% - заведомо мусор, можно на автомате фильтровать (если частотка не слишком вкусная). В Директе крутят много шлака, но CTR более-менее даёт объективные данные.
Ну, и по итогам кластеризации - смотрите, кто там в топах и с чем. Если запрос хотя бы спектральный - можно брать в работу. Если блоги-статейки - в мусор (мы же о коммерции говорим?).
Вы имеете ввиду кластеризовать по группам и каждую группу отдельно рассматривать? Замечал что некоторые конкуренты из топа, забивают одной страницей все лучшие места запросами из разных кластеров. Например страницей-таблицей с расценками на всевозможные услуги ooosbg.ru/tseny-na-montazh-sistem-pozharotusheniya.html - это вероятнее всего накрутчики?
Над реализацией стоит думать уже ближе к финалу: после сбора, чистки-фильтрации, кластеризации и приоритизации запросов. Если есть сомнения - анализ топов всегда в помощь плюс возможность проработать список с помощью кастомных KEI (формулу выбирайте сами, из готовых или свою).
Как по мне, Яндекс начал унифицироваться вслед за Гул, полнота соответствия запросу решает. То есть если с год назад вам надо было максимально развернуть коммерческую структуру на посадке, показав все доступные категории и теги, то сейчас опять надо смотреть и на вспомогательный текстовый (и медийный) контент. Чем более запрос похож на общий, а интент - мутный, тем больше необходимость в добавлении вспомогательного информационного контента.
Ну вот для примера: месяц назад добавлен текст и чуть проработаны другие зоны - это товарная категория, в топах - цветуёчные магазины-сети по всей Мск. Это уже можно пинать ссылочным и ПФ. Текстик - общего характера, по сути для Вики в самый раз. Но контент реально уникальный, нету его в рунете, и страничка влезла в топы и по униграмме (её даже маркером тут не назовёшь). Траф по ней тоже пошёл, хотя по позициям пока до топов далековато.