coolant,
Опять вы со своим поведенческим фактором. Об этом вообще не говорил ни кто. Единственный релиз который был - это фильтры по тексту ... топик прочтите.
Rokfeller,
на мой взгляд текст на 1-2 страницы ворда - самое разумное что можно написать, это не много и не мало. Это как раз от 3 до 6 тыс. в зависимости от картинок, списков, таблиц и т.п.
Кстати от себя бы хотел добавить - если так и произойдёт, я с огромным удовольствием усядусь переписывать некоторые разделы сайта. Наполнять их картинками, списками и т.п. убирать воду, оставлять конкретику, часть выносить в подразделы. От этого сайт только выиграет даже перед клиентом, не только перед ПС. ОН станет логичнее, симпатичнее и работать станет приятнее.
_3Lander_,
да причем тут старые сайты. Был релиз введения фильтров на текст. Поразмыслите логически. Старые сайты, которые продвигали по нормам и требованиям бог знает какого года не имеют таких ужасных текстов по дцать тысяч символов и само собой повылазили в топы. И не этим старым сайтам плюсы раздали, а новым минусы.
nikola32,
Вовсе нет. Минус может быть каким угодно, константным или нет. Просто есть сайты над которыми не ведутся работы много лет, но тематика из покон веков конкурентная. Некоторое время назад портянок не было и эти сайты подобным требованиям вполне соотвествуют. Чем конкурентнее тематика, тем подобных мёртвых сайтов больше, тем они старше, старше ссылки (даже каталожные и естесственные если были) и далее по списку ... отсюда и падения ниже ... Этим кстати можно объяснить появление в топе по ВЧ запросам сайтов вообще по НПС.
Насчет качества простыни вопрос тоже весьма спорный. Те сайты, которые не вылетели вполне возможно и соответствуют этому требованию качества, кто его знает.
Я бы поспорил. Нахожу немало примеров в выдаче с очень немаленькими тайтлами, и где по 2 и более вхождения.
На это утверждение я отписался выше.
Если не писать запрос в тексте, то где его простите писать? И страшно себе представить сайт с 10 000 символьной портянкой и чтобы это составляло 30% от текста страницы.
А если эти 100 ссылок были лишь 20 процентами из общей массы ссылок на эту страницу? ... вот запрос ацки конкурентный. Разбавление анкоров примерно и идёт в такой пропорциональности 75-80% разбавленных 25-20 - прямых вхождений. Да и вообще не вариант. Если вводили фильтр на текстовую составляющую, то ссылки тут в принципе не причём. И что значит наводку? Вы хотите сказать если я продвигаю фразу "Продажа слонов", натошнил страницу этим запросом, но по воле судьбы у меня разбавление получилось такое что анкоров "розовые слоны" у меня в несколько раз больше, то мой ВЧ останется а его производный "розовые слоны" вылетит. Бред.
И при 100% ВК запросе как раз текстами больше и работали накачивали запросами и т.п. иначе НИКАК. Ну логично предположить, что если по запросу 1000 конкурентов то улетишь ты гораздо ниже, нежели по запросу где 100 конкурентов.
Sattt,
3-6 к. текста - это вполне нормально. У меня все тексты практчиески такие, и мы их считали очень даже маленькими по сравнению с тем что тварилось в топе. Сейчас, просмотрев выдачу, прихожу к мнению что такие тексты нечто достаточно среднее, хотя ближе к избытку. Иногда банально нельзя написать текста меньше, предположим описывая какую-либо услугу. У меня из 10 продвигаемых ВЧ вылетело 4. Именно с такими текстами.
На мой взгляд достаточно просто уменьшить количество вхождения ключа в текст там где это можно сделать. Нередко же ключами откровенно спамили на странице с целью повысить "релевантность" этого текста запросу и с меньшими затратами выйти в топ, хотя очень часто это шло в ущерб читабельности.
Не редко заказчик придирался, что мол зачем ты так пишешь, ну ведь читать не особо приятно, тяжело было объяснять что не я такие правила устанавливаю, а Яша так хочет.
Wings Of Fury добавил 22.01.2010 в 13:48
Насчет спама - на мой взгляд все еще отрегулируют, и наверное даже не раз. В выдачи встречаются сайты с немеренными объёмами текста. Притом доходит часто до забавного. В частности по запросу регистрация предприятий на 2 месте сайт с 190 000 символов, а на 3 всего около 800 ))))
Сейчас посмотрел выдачу в своей тематике. Глянул 4 ВЧ запроса. статистика довольно интересная. В топе в основном сайты где количество текста достаточно не много, колеблется в пределах 4000-6000 символов, есть конечно 1-2 сайта где его много - около 15-20 тыс, но это скорее исключение из правил. Количество упоминания ключа в тексте примерно 3-4 процента. Тоже есть исключения, но их крайне мало. Запросы Геозависмые. Тематика юридические услуги.
Неужели и вправду дождались ... эра портянок закончилась?
ffzema,
по яху 550 бэков, тулбар показывает тиц 40 пр2 ... ссылки есть но что-то мало ...
дизайн у сайта забавный, я нечто похожее делал на 1-2 курсе колледжа )))) когда курсовую сдавал
FirstWeb,
ну поразмыслите логически. Все ссылки ведут на мору, адрес морды не меняется... как себя могут повести эти ссылки? ... никак, Как работали так и будут. Если там будет изменен текст то только он и повлияет на смену позиций.
1. Сохранить текст
2. Сохранить адреса страниц
Тогда никаких изменений не будет, а если и будут то незначительные
Если текст изменить - будут адекватные изменения и в ПС, но не из-за смены ЦМС а именно из-за смены текста.
Если изменить урлы и не ставить редирект на них само собой продвижение этих страниц нужно будет начать с нуля.
Если изменить урлы и поставить на них редирект со старых страниц то поначалу потери трафа не будет, по ходу переиндексации страниц траф упадёт, когда страницы склеют ссылочный вес со старых страниц перейдёт на новые и позиции восстановятся ...
Решайте сами
Кстати насчет названия алгоритма Опачка или Оять надо кинуть идейку в яндекс может через платонов передать? ... просто любое из этих названий будет полностью "говорящим" относительно работы алгоритма "Опачка - а с этим фактором что делать? щас прикрутим куда нить " или "Оять - опять не ту траву курили когда разрабатывали"
