По поводу резкого изменения поисковой выдачи 20 января

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D0%B4%D1%8B%D1%85+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5&clid=14002&lr=213

1 место типа не спам?

Если вас при прочтении текста не тошнит от постоянного употребления одних и тех же словоформ - это и есть оптимальная тошнота.

Незнаю, нескажу что тошнота у моего сайта была высокой.

сайт региональный, продвигал главную:

по однословнику был в Москве на 3й странице

по двухсловнику был в Москве на 2й странице

в регионе на первом

за 3 недели до этого апа, разместил 100 статей с двухсловником в анкоре, с разбавлениями и без.

но вряд ли они все уже проиндексировались

все конкуренты из ТОПа все вылетели на вторую, тошнота у них у кого больше у кого меньше

мой сайт в Москве:

по однословнику на 75 место

по двухсловнику вообще исчез

в регионе:

по однословнику без изменений

по двухсловнику главная выпала, вылез внутряк который непродвигался на 2е место

такая вот байда.

Был еще один запрос, геонезависимым

стал вдруг геозависимым,

главная вылетела, в регионе на первом месте одна страница

в Москве, была главная на 5м, стала другая внутренняя на 30м

в разных регионах разные страницы :-)

запрос непродвигался в последнее время, в тексте главной (в title, в H1 и в тексте раз 5-6)

ИМХО, просто главным страницам отдельных сайтов сделали искусственное понижение

в топ вылезло старье, и непродвигаемые морды.

zhitov, есть тематики, где Гугл рулит, особенно высокотехнологичные ;) рулит в плане числа переходов и целевых действий имеется в виду.

Соглашусь с вами. Тошнота тоже была не сильная. Мне кажется яндекс отрубил немного внутреннюю оптимизацию. Чем больше и чаще добавлялись тексты с анкорами по главному запросу, тем дальше они укатились. Особенно у молодых сайтов.

Поделюсь и своими наблюдениями по поводу вылетов. К сожалению, выборка получилась значительная.

Замеченные факторы:

1. Наличие длинного тайтла и/или большого количества ключей в нем. К примеру, 95% вылетевших страниц (запросов) имели тайтл 15+ слов и 2-3 вхождения.

2. Наличие простыни текста в 3-6к символов. Правда, некоторые не вылетели, но их менее 5%.

3. Отсутствие распределения запросов на странице. Т.е. когда 90% ключей находится в портянке, которая составляет 30% объема страницы. Страницы, имеющее большую плотность, но при этом с распределением ключей равномерно, не вылетели.

4. Возможно, как-то влияют внешние ссылки. Т.е. если на страницу стоит 100 ссылок с прямым вхождение ключа, это дает наводку яше на основной продвигаемый запрос.

5. Конкурентность запроса влияет однозначно. 100% ВК вылетели, а вот среди СК/НК имеется некий % выживших, хотя технология производства/продвижения та же.

И ещё наблюдения:

1. Подзапросы основного вылетевшего ключевика не пострадали.

2. Количество слов в запросе сильно влияет. В основном выпали 1-2 словники, 3 и более почти не пострадали.

3. 100% НЧ/НК, имеющие короткий тайтл с 2 вхождениями и текст на странице в 500 символов, остались на своих местах.

Вывод:

Как уже сказали выше, какой-то один фактор не может выбить запрос, для этого нужно сочетание нескольких. ИМХО, основным всё же является простыня текста. Если ее заменить на нечто объемом 1-2к символов с 2-3 употреблениями ключа, запрос вернется обратно. Но это пока только в теории, нужно проверять на практике...

Еще какой! Но там сайт шестилетний. Ему наверное можно)))))

Sattt,

3-6 к. текста - это вполне нормально. У меня все тексты практчиески такие, и мы их считали очень даже маленькими по сравнению с тем что тварилось в топе. Сейчас, просмотрев выдачу, прихожу к мнению что такие тексты нечто достаточно среднее, хотя ближе к избытку. Иногда банально нельзя написать текста меньше, предположим описывая какую-либо услугу. У меня из 10 продвигаемых ВЧ вылетело 4. Именно с такими текстами.

На мой взгляд достаточно просто уменьшить количество вхождения ключа в текст там где это можно сделать. Нередко же ключами откровенно спамили на странице с целью повысить "релевантность" этого текста запросу и с меньшими затратами выйти в топ, хотя очень часто это шло в ущерб читабельности.

Не редко заказчик придирался, что мол зачем ты так пишешь, ну ведь читать не особо приятно, тяжело было объяснять что не я такие правила устанавливаю, а Яша так хочет.

Wings Of Fury добавил 22.01.2010 в 13:48

Насчет спама - на мой взгляд все еще отрегулируют, и наверное даже не раз. В выдачи встречаются сайты с немеренными объёмами текста. Притом доходит часто до забавного. В частности по запросу регистрация предприятий на 2 месте сайт с 190 000 символов, а на 3 всего около 800 ))))

Хм. У меня выборка менее значительная, проанализировал выпады на основании вышеописанного и нескольких "улетевших":

1. В тайтле было всего одно нечеткое вхождение(множ число двухсловника) + половинка от него. Запрос улетел. Такой же запрос на той же страничке с прямым вхождением и половинкой остался.

2,3 Простыни были везде, которые улетели, но еще больше не улетело с такими же простынями. На одной морде один запрос слетел, а другой остался - для них все было идентично. Ключи были равномерно раскиданы по странице (портянка может конечно и 80%, но это немного логично)

4. Тут совсем спорно, пересмотрел бэки - они почти идеальные. Прямых вхождений почти не было вообще + нехилая разбавка под еще 3 слова - да там месиво из беков. Однако одно слово улетело, два осталось. Глядя на беки глазами сходу и не поймешь на что оптимизирован сайт.

5. Конкурентность влияет однозначно.

Слишком много слов и сайтов "выстояло" что бы заметить какую-то тенденцию. Судя по моим дело не в бэках.

Я бы поспорил. Нахожу немало примеров в выдаче с очень немаленькими тайтлами, и где по 2 и более вхождения.

На это утверждение я отписался выше.

Если не писать запрос в тексте, то где его простите писать? И страшно себе представить сайт с 10 000 символьной портянкой и чтобы это составляло 30% от текста страницы.

А если эти 100 ссылок были лишь 20 процентами из общей массы ссылок на эту страницу? ... вот запрос ацки конкурентный. Разбавление анкоров примерно и идёт в такой пропорциональности 75-80% разбавленных 25-20 - прямых вхождений. Да и вообще не вариант. Если вводили фильтр на текстовую составляющую, то ссылки тут в принципе не причём. И что значит наводку? Вы хотите сказать если я продвигаю фразу "Продажа слонов", натошнил страницу этим запросом, но по воле судьбы у меня разбавление получилось такое что анкоров "розовые слоны" у меня в несколько раз больше, то мой ВЧ останется а его производный "розовые слоны" вылетит. Бред.

И при 100% ВК запросе как раз текстами больше и работали накачивали запросами и т.п. иначе НИКАК. Ну логично предположить, что если по запросу 1000 конкурентов то улетишь ты гораздо ниже, нежели по запросу где 100 конкурентов.