Дома сервер - если только свой хоумпейдж держать, как мелкое хобби. Сколь-нибудь серьезный проект, дорожащий именем или имеющий доход, держать дома опасно. Пусть бекапы у вас развернуты, охлаждение для одного сервера не нужно, но... Резервные источники питания (упс не предлагать), резервный канал связи - тут какие варианты?
Датацентры предлагают это все почти даром. Те же хостинги, сидящие на хецнере предлагают виртуальные серверы солидной мощности дешевле чем за 1000 руб/мес. Ваш сайт, на котором может одновременно сидеть до 100 человек, приносит же больше, чем 1000 рублей? :)
Один я замечаю сходство с MFA и им подобных сайтов? Тех сайтов, с которыми поисковики столько яростно борются?
Поисковикам жутко не нравится идея сайтов-посредников, продающих воздух, которые ничего полезного не дают пользователям, а лишь зарабатывают на агрессивной рекламе... Кучу рекомендаций и правил для вебмастеров написали. Мол, реклама - не то, ради чего пользователи приходят на сайт, не забивайте первый экран рекламными блоками, создавайте полезный контент и сервисы...
С их точки зрения, такие сайты - зло, лишь запутывающее пользователей и накручивающее издержки рекламодателей. Но! Эту же идею себе переняли 😂 Ведь не судьба пользователя на сайт просто отправить, нужно мзду снять. Онлайн рекет, чо. Яндекс, чем ты лучше последнего шлакового MFA, который имеет лендинг на запрос "купить ноутбук sony vaio", тупо под завязку напичканный рекламными блоками магазинов?
Ждем перенимания других подходов серых и черных схем монетизаций. Яндекс, гоу фак биз! 🍿
Гугл последние пару лет постепенно переходил на HTTPS - сначала google.com и только для авторизованных юзеров, теперь для всех локаций и для неавторизованных тоже. Около 80-90% ключи - (not provided). Видны ключи только с мобильников.
Спецификация HTTP (RFC2616) не разрешает показывать реферер при переходе с HTTPS на HTTP.
Была мысль перевести сайт на HTTPS - по спеку в данном случае реферер должен передаваться. Но хрен там. Гугл пересылает не напрямую на сайт, а через страницу-прокладку, в которой параметр q и затирается. Т.е. реферер передается, но с нулевым значением поисового запроса. И после всего этого они еще говорят, что суть HTTPS - только защита пользователей, и ничего больше 😂 Ах, да. Подключите аналитику к adwords и закупайте рекламу - запросы станут видны. Как бы тонкий намек ☝
Яндекс тоже выпендриваться стал, догоняя собрата: тестирует шифрование поискового запроса. Опять же, при использовании яндекс метрики запросы станут видны. Детский сад )
Вы в подобных проектах участвовали, или мысли вслух? Звучит так, как мысли вслух. Я был разрабом в CA (ca.com). Участвовал в крупном проекте - софт для мониторинга крупных коммерческих сетей. В проекте участвовало одновременно 300+ человек, софт на тот момент писался и переписывался больше 10 лет.
Сами посчитайте, сколько людей нужно для написания крупного веб-проекта. Начнем с того, что нужно несколько отделов - команда DB, команда UI, команда разработки сервисов, команда тестировщиков, менеджмент для каждой команды. Плюс ведущие спецы - люди, проектирующие архитектуру и занимающиеся решением основных вопросов по модификации и доработке проекта.
И посмотрите, насколько эта команда кореллирует с указанным вами бюджете $50k. Это зарплата на месяц для штата из 15, максимум 20 человек. Вы грамотного ведущего спеца-архитектора меньше чем на $10k не найдете, с учетом наличия опыта ведения подобных систем (насчет поиска в деревнях за $1k даже не шутите, они там не обитают). А за первый месяц только архитектура софта и БД будет спроектирована, и минимально заложен фундамент... Не гоните чепуху.
Вы имеете в виду рип шаблона с примитивным функционалом я-ля секс-одноклассники? 😂
Если речь о написании оптимизированной/отказоустойчивой/масштабируемой системы, со всеми фичами вроде полноценного поиска по огромному массиву данных, распараллеливанием нагрузки, антиспам фильтрами, админ ресурсами, статистикой и т.п. - добавьте к этой сумме несколько нулей + умение собрать правильную команду (уверяю вас, собрать команду профессионалов под сложный проект порой сложнее, чем деньги на него найти). Отдельным бюджетом - расходы на железо, аудит безопасности и прочее, прочее...
Раньше был сервис по просмотру беков на сайт. Теперь - хз :)
Отношение к анонимности - дело субъективное. Но меня другое интересует...
Кто вообще проверял этот поисковик на анонимность? В их хелпе и википедии написано - что они не хранят IP, историю поиска, и имеют какой-то сервис в Tor'е. И что, толпа повелась? Из разряда "пипл хавает не давится" :)
Что у них, исходники открыты? Или сделать аудит рабочего ПО может любой независимый эксперт? Сноуден о нем не сказал? Ну, он и обо мне ничего не сказал, я - анонимен 😂
Копированных материалов много, и это не всегда плохо. Те же законы, ПДД, официальны документы и т.п. - никто рерайтить не будет. Даже в коммерческой тематике: многие вендоры ставят требование размещать строго определенное описание своего товара во всех магазинах-дистрибьютерах - тут тоже без вариантов, размещать копипаст надо.
Есть и другие направления, где копипаст вполне уместен. А юзерам, как тут уже подметили, фиолетово, на каком конкретно сайте они найдут этот контент. Задача вебмастера - быть выше других. Это уже его личная головная боль - как именно это делать.
Если воруют твои личные материалы - с этим можно бороться. Быстрым индексом, жалобами ПС на ГС, угрозами вору - кто как умеет. Я лично просто забиваю: в большинстве случаев это лучшая стратегия.
В свете того, что ПС с относительно недавнего времени показывают все картинки сразу в поиске, минуя сами сайты - нет, не стоит.
Тоже иногда блочится вордстат и капча раз в минуту на маркете. Писать смысла не вижу: если у соседа на компе нонстоп троян работает - блок если и снимут, то скоро вернется обратно.
У меня резервный канал есть. Но бывают ситуации, когда нет возможности сменить IP или получить выделенный. Яндексу не мешало бы ввести мега-сложную капчу (пазлом там, или чем еще), которую всякие хитрые анти гейты не разгадают - и доверять ей больше, чем разгаданным словам и цифрам.
Гугл тоже чудит - выдает we are sorry... Тоже без капч. Хоть плачь )
