Dmitry8602

да, все работало примерно год и ничего не менялось. 

у нас реализация через  aggregateRating и примерно как месяц назад пропали звезды. Накруток не было, у пользователей имеется возможность голосовать на страницах.

А у вас все эти самые крауд ссылки с жирных площадок типа Хабра и проч случаем не в ноуфоллоу идут + где-нибудь внизу страницы в комментах + рядом с еще десятком ссылок от таких же "краудеров"? 

Я как бы сам против крауда ничего не имею и использую как разбавку, но на полном серьезе заявлять что это достойный аналог статейным ссылкам, мне кажется странно) Все жирные площадки не дураки и разными путями закрывают исходящие ссылки, иначе бы весь свой вес отдавали таким краудерам))

В этом мне кажется ключевая разница от статейной дофоллоу ссылки, которая одна на странице и расположена вверху статьи с написанной релевантной статьей и метатегами.

аналогичная ситуация. При этом у конкурентов в нише звезды отображает.

а вот тут Владимир с вами не соглашусь) неоднократно видел в топ 1-3 ВЧ ВК гугла, где по ахревсу наблюдалась тонна крауд ссылок, вместе со статейными, разумеется.

а чем сапа хороша? Может я чего-то не понимаю, но как ссылка с нерелевантного документа, что находится где-нибудь в подвале, может давать хоть какую-ту пользу? + это максимально неестественные ссылки. + ссылочная игла в виде постоянного продления, чтобы не потерять в момент кучу ссылок

Да, но мне даже трудно представить какими будут площадки, которые используют для статейного прогона (где по 10 руб ссылка). На них вообще что-нибудь индексируется?) Говоря за крауд - есть куча площадок, которые имеют реальный поисковый трафик, то есть не являются исключительно линкпомойками. А также помимо спама на многих площадках есть реальные активные темы с реальными людьми. 

Я не защищаю крауд, не в коем случае. Просто пытаюсь разобраться. 

Друзья, можете закидывать помидорами, но я являюсь тем человеком, который достаточно длительное время закупает крауд. 

Я не являюсь сеошником и профи, но давайте так, никто не может отрицать, что сайт не может закупать только анкор, т.к. это максимально неестественно. Ни кто из нас не видел сайта с естественной ссылочной массой, которого все сайты упоминают исключительно через анкор. И ПС это разумеется понимают.

Хоть Владимир утверждает, что сейчас нет фильтров за ссылочное вообще (возможно это действительно так, я не спорю), но согласитесь, когда вы развиваете собственный проект вы хотите быть уверены в том, что завтра вас не накроет фильтром и вы не просрете все в момент (как это уже происходило ранее с минусинском). А такие вещи известны только ПС, никто из нас не может дать прогноз, как будет наверняка. Соответственно, чтобы жить спокойно нам все же нужен безанкор, так?

Теперь давайте думать, где его брать. Каталоги, сайты с вакансиями и проч? Ок, но они ограничены и если сайт крупный то все продвигаемые страницы будет трудно покрыть таким безанкором. Закупать безанкорные статейные? Дорого и глупо. Вот тут и появляется тот самый "бесполезный" крауд. Я не жду от него реального влияния на позиции, но для проекта приносящего доход выделять 5-7 тыс руб в месяц на 20 безанкорных ссылочек для разбавки (при этом примерно половина из них - хорошие площадки с трафиком), дабы иметь подушку безопасности и спать спокойно - по моему не такой уж бред. И далее брать хорошие анкорные статьи.

Был бы рад услышать реальные аргументы за/против такой стратегии. Может я чего-то не понимаю)

Топвизор один из лучших. При регистрации дают бонус, которого хватит на первое время для снятия позиций.

В какой-то ветке или чате читал, что каждый поддомен проходит модерацию отдельно. Для Адсенса каждый поддомен это отдельный сайт.