НИЩИЙВЕБМАСТЕР

В принципе это может укладываться в теорию о том, что РСЯ отклоняет сайты с плохой конверсией, тематика которых далека от коммерции. Просто 30к посетителей со статейника в день - это что-то маловероятное, если он затрагивает одну нишу. Скорее от пары сотен и максимум до 10к трафика. А новостники вполне возможно исключают (если это не какие-то гиганты), также как и всякие "развлекательные" сайты, сайты обо всем подряд и иже с ними. 

Ну может у кого сайт как хобби и кто сам офигенно шарит в теме - то может временами статейки пописывать сам (исходя из своего опыта) неторопливо и какие-то копейки там собирать себе на мороженное. Но это не подход именно для серьезного заработка (на который как минимум можно самому жить и развиваться дальше, масштабировать свое дело) с сайтов и тем более в рунете. 

А в текущих условиях все же подход конвейерный более продуктивен, если нет желания прямо пробиться в конкретной сверхконкурентной нише. Я обычно закидываю "удочку" в пяток разных ниш, создаю сайт где всего по 100 статей или около того. А там спустя некоторое время уже видно: какой доход, как монетизировать, какой трафик, что к чему. И тогда можно понять, во что дальше вкладывать деньги, а во что не вкладывать. Вот из пяти проектов один вообще "ушел в молоко": трафик в пару человек за сутки. Конкуренция-с. Если руки дойдут, попытаюсь реанимировать закосом под "экспертный" контент и ссылками, может и поможет.  А другой сайт нормально со своими 150 статьями выстрелил: 1000-1500 трафик дейли и лиды с него на ура продаются по юридической тематике. Собрал все возможные расширения - еще 500 статей можно написать. И вот уже виден будущий фронт работы, при том шанс прогореть минимален. Ну а если недели тратить на одну статью, то скорее всего вообще ничего по итогу не заработаешь.

Получил бы этот Брайан в рунете в той же РСЯ 100 рублей (1.3$) за 1к посетителей и успокоился)) А если бы не успокоился, то РСЯ его бы успокоило, исключив по причине "некачественный контент" 😀. Качество и затраченное время должны окупаться. И месяцами париться над каждой статьей с такими смешными доходами просто глупо.

Если самому сидеть корпеть и перечитывать каждую статью, редактировать, размещать, до этого семантику разбирать и абсолютно все прочие работы по сайту делать самостоятельно (и бесплатно), то тысяч около 200 и полгода очень интенсивной ежедневной работы. Но, повторюсь, очень велик % выполненной работы в одно лицо. Я ради интереса глянул, сколько статей таким образом с середины ноября прошлого года выписал - 307 штук. Но далеко уже не в каждой нише так просто трафик количеством возьмешь, просто с опытом и наработками определенными уже знаешь, где так можно еще свой кусочек пирога выхватить, а где уже не можно. И 500 статей выписать впустую - это, конечно, очень обидно. Потому я пока попросту дополняю старые проекты (из перспективных), а на новый так сразу столько сил, времени и денег тратить я бы точно не стал. 

ИМХО, скорее всего берут все же по IDшникам, выхватывая отдельные сегменты, добавленные в систему в определенный период. Так уж получилось, что я в РСЯ добавил сразу 4 сайта в конце прошлого года к старому одному (одновременно пачкой при том) и именно по старому прислали письмецо о перемодерации, а по недавно добавленным нет. 

Выборка "исключенных" может быть, но не тех кого отправляют на перемодерацию. Я уже вчера писал, что у меня сайт прямо строго 25+ аудиторией и с очень хорошей конверсией, даже чисто ради интереса вчера подсчитал сколько крутится именно соответствующих тематике сайта объяв в блоках - почти 100%. А еще глянул 6 наиболее крупных конкурентов по тематике - у всех РСЯ на месте висит сейчас. В принципе, теория о том, что исключают не конверсионные площадки имеет право на существование, тут вон даже Громов в одном из постов вполне себе подтверждает что именно этот критерий рассматривают во время так называемой "перемодерации":

С другой стороны, какое это все отношение имеет к правилам участия в РСЯ и качеству площадки? Получается, исключают те, кто РСЯ приносит недостаточно дохода, только и всего. Так и называли бы вещи своими именами, а не про качество затирали. 

Ок, обязательно. 

Это было бы еще хорошо, если так. Потому что сайт тот, что сейчас на "перемодерации" конверсировал просто на ура, да и тематика у него плотнячком переплетается с коммерцией. Но, ИМХО, это был бы не Яндекс, если бы подход к модерации был таким. К тому же, даже Громов затирал что это не семь дней анализ проводится, а до 7 дней (впрочем наврал, т.к. у людей вон отключали и спустя 7 рабочих дней):

Так что если турнут, то 100% дело не в этом. 

Да вряд ли проследить можно такую логику. Мне лично письмо пришло о перемодерации на сайт который был суперэффективен в плане рекламы и снимал с 3000 трафика всего суммарно около 50 тысяч рублей (РСЯ (тысяч 30-35) + Адсенс (около 15) в лучшие времена (до 2019 года)), некоторые даже не верили что так может быть. И аудитория там вообще стабильно выше 25+, скорее 30-50. Но чёт я крайне сомневаюсь, что не выкинут.

Тут уже и терять особо нечего на самом деле, учитывая, сколько РСЯ в последнее время платил. Так конечно испытаем на деле и узнаем. Но знакомые поставили на одном сайте, который раньше принадлежал мне, потому имею наводку.