А с чего вы решили что вас тут обвиняют?
Просто если пишешь - "Теперь я знаю, как это делать))))))" - то нужны доказательства или пишите что скорее всего, возможно, на мой взгляд и т.д.
Так я и говорю совокупность параметров. Пример конечно слишком явный сео но общее направление можно примерно понять. Вылазит 3 вещи - заспамленность, нетематичность и анкор.
если смотреть сайт то там со всех сторон жесть.---------- Добавлено 18.08.2015 в 23:45 ----------
Про домохозяйку правильно но ссылка в купе со статьей будет про футбол, тут как раз все логично и довольно тематично.
Думается много параметров для определения сео, тематичность и анкоры тоже могут входить туда, какой параметр основной пока не совсем ясно но я склоняюсь к заспамленности, остальные дополняют.
Пример с конфы - тыц - там и с тематикой плохо и с анкором и заспамка - в общем полная жесть. Но главное это реальный пример сайта донора определенного как сео.
Думается что без разницы, от куда ссылки и как появились, есть параметры определения качества сайта донора - сео или несео.---------- Добавлено 18.08.2015 в 22:55 ----------
Ну еще наверное форумы.
1. Можно сразу, можно постепенно, все зависит от задачи. Если сразу то ( взрыв ) надо "делать" его типа естественным.
2. Желательно с разных мест, но от морды будет больше эффекта.
3. Ссылки нужны разные, чем разнообразнее будет тем лучше.
Вы ни чего не перепутали, тут вроде про другое обсуждения ведут.
Наоборот надо еще жестче наказывать а то достали уже ПФ портить на нормальных сайтах.
Я не занимаюсь домыслами, есть график, есть вопрос, есть ответ.
Было там на самом деле определено Яндексом мигание или взрыв или нет я писал что не знаю, но даже если и было то Минусинска все равно не будет. Хорошо бы научиться работать с реальными фактами а не домысливать их.
Скажу больше - в вебмастере у меня до сих пор чехарда. "Внешних ссылок на страницы сайта" показывает одни цифры, нажимаю - те же, перехожу на 7 уже другие цифры, на 19 еще другие и количество увеличивается.
Смотрю в книгу и вижу ....
По факту - был вопрос
И был ответ.
У вас возникли какие то предположения про молодые ссылки ( хотя из графика мы не знаем ни чего кроме количества и даты). Глюк это Яндекса или что то еще, учитывает он эти ссылки щас или учитывал ранее, тоже не знаем.
Знаем точно одно что за такое в любом случае Минусинска не будет, взрыв или мигание на графике видно, больше там ни чего нет.
Вы мне открыли правду которую я писал несколько постов выше, спасибо что просветили. Судя по вашим постам это вы любите выше названных товарищей ( я с ними не согласен во многом ).
По факту без болтовни - есть график и вопрос и есть ответ - что за такое Минусинск не дают.
Если мой ответ не правильный то выходит по вашему что за такое дают Минусинск?
