На основании чего такие выводы?
Голосую за брюнетко! )
Фриман, Попробовал пару запросов, заметил весьма странные результаты при использовании <<.
Проверьте на этих сайтах запрос - запрос::1 << host="*"
Виц + текст, само собой.
А вес "%gsgrejhjhksgtgrrthr" - не присваиваете?
Ну слова, которые совсем не встречаются в анкорах можно ж определить :) А вот вес тех, что встречаются, но редко - увы, я не знаю как определить максимальный ли у них вес или нет :)
Как я и говорил - мое имхо - с частотностью в анкорах тот же коленкор, что и с текстовом а следовательно я принимаю принципы текстового.
Если влияние полноты в большую сторону мне понятна, то в меньшую - не совсем.
Кстати, сейчас пассаж=анкор, так что теперь хз.
Обобщенно да. (я про текстовую и говорил) На мой взгляд, что касается частотности, алгоритм в общих чертах идентичен с текстовым.
Это значит, что более чем определенной редкости словам присваивается одинаковый максимальный вес.
Avtol, 500 уников - очень и очень мало...
Любую информацию нужно использовать с умом. Сервис тоже полезен и для анкоров - для нахождения слов, с граничным весом.
Интересное предположение, на чем-нибудь основывается? 🚬
