IrokezV, Я на ноут висту вернул после установки 2-го гигового модуля. И то она скушала гигабайт :)
Я ж упрощаю формулировки :)
Приветствуем "занимательный" нпс... :)
Учитывается.
Об этом как раз и говорилось, только я чуть упростил.
А потому что тут фактически "текст" нпс + Виц акцептора. Из нпс изъят вес донора.
Вам кажется ;)
Из 3-х все-таки прехавших? :)
Поэтому вариант с убиранием галочки "не отображать" - самый что ни на есть логичный вариант. А непотные могли и раньше некий вес передавать но без нпс.
Кстати если идет речь о порядке выдачи записей - я лично и логически ставил под сомнение что там порядок по "ссылочной" силе. Мне всегда казалось, что там несколько более сложная схема. Может даже основанная на каком то абсолютном % передачи "силы" от страницы или нечто подобное, хотя может все и значительно проще :)
Тут еще надо анализировать и сравнивать, но они врезались в анкор-лист однако в неком порядке, а не просто подряд :)
Мое мнение - это бесмысленно. Гораздно проще присвоить "фильтрованым" ссылкам некий мизерный вес (но не одинаковый - ибо бесмысленно), например, 0.01*Виц и просто их добавить в анкор-листы сайтов. Т.е. произошло то, что так часто проговаривалось - теперь неизвестно, какую часть веса передает ссылка. Из чего можно сделать предположение, что "предыдущий" анкор-лист передавал весь вес донора.
Очень много страниц вылетевших из базы, но по нпс они в выдаче. Если это фича, то будут дошлифовывать еще.
