Обидели мою статью про Windows Vista :(

Спам.

.

Kirill-ss, КТО?

Субьективное мнение, мой текущий ноутбук работает гораздо быстрее на Vista чем старый на XP, правда он и в 2 раза мощнее. Может дело в том что не стоит пихать Vista на откровенно устаревшее оборудование и тогда не будет проблем? То есть если производитель продает слабую машину под Vista, то тогда надо пользоваться Вашими советами конечно и сносить.

IrokezV, Я на ноут висту вернул после установки 2-го гигового модуля. И то она скушала гигабайт :)

Она его не скушала, она его зарезервировала под систему, где то так.

виста на компе от двух гиг оперативки нормально работает, ну и железо тоже нестаренькое должно быть, а то, что пихают ее на слабые ноуты, ну так это не показатель

категорически не согласен, а как же скрытый раздел с вистой? на ноуты сейчас диски почти не дают, рековери на хард пишут, а когда хрюшка вымрет (а это вопрос только времени) что человеку делать?

ведь найти дистрибутив винды, подходящий под корпоративный серийник, не так то просто

получается, вы в перспективе толкаете человека на пиратку, хотя он уже заплатил за лицензию

Лично пользуюсь вистой на ноуте с 1гб оперативки и с 2гб оперативки (в работе два ноута постоянно), на обоих Виста работает быстрее чем XP до этого, правда выключается дольше, но это не критично :)

Зато есть свои плюсы: 3 прямые ссылки с разными анкорами на ваш сайт. :)

Никакой конкретики в блоге. Просто: "они написали неправду". А доказательств и нет.

Промусолил общеизвестные факты, абсолютно не доказывающие ничего.

Особенно порадовала фраза "Не могу себе представить пользователя у которого стоят такие архаичные программы".

_________________

Это не разнос статьи. Это реклама хорошая :). Даже лучше, чем прямая :).

Это да :)

З.Ы. Посмотрите на прайс листы новых буков и увидите, что даже на слабые машинки производители висту ставят. Вот у таких пользователей и возникнут проблемы, именно для них и писалась статья!

Ага, меня это тоже порадовало!