Digital Helen: Сергей Молчанов, было бы интересно услышать Ваше мнение по сабжу.
Спасибо за фамильярность. Вы точно ко мне обращаетесь? :) Траста нет - вот мое мнение. Все остальное - другие факторы/фильтры, но они не так заметны для 90% оптимизаторов, поэтому проще придумать "миф о трасте". Яндекс никогда не стоял на месте, но как правило, изменения регистрируют человек 20, остальные просто покупают ссылки. Как пример - это подъем старых сайтов, который связан, в данный апдейт, с "возвратом" в анкоры большого числа "зафильтрованных" ссылок.
wolf: Что-то да передали. Иначе не обгоняли бы в выдаче по точной фразе доноров
Помнится, мы обсуждали о "текстовой" и "анкорной релевантности" странице и кто будет выше. Соответственно при изменении набора анкоров релевантность и поменялась. А весу могли и не давать.
Все что мне прислали - все ссылочное работает, просто неправильно было проверено.
wolf: . Реалистичный. Что-то глюкануло, и где-то в базе упали флажки, выпустив в анкор-файлы занепоченные анкоры.
Буквально 30-го числа один из сайтов попал под фильтр, симптомы - обнулены анкоры и тд. Т.е. практически из выдачи сайт пропал. Сегодня ночью анкоры вернулись, но в выдаче сайта так нету.
Сергей Молчанов, было бы интересно услышать Ваше мнение по сабжу.
Спасибо за фамильярность. Вы точно ко мне обращаетесь? :) Траста нет - вот мое мнение. Все остальное - другие факторы/фильтры, но они не так заметны для 90% оптимизаторов, поэтому проще придумать "миф о трасте". Яндекс никогда не стоял на месте, но как правило, изменения регистрируют человек 20, остальные просто покупают ссылки. Как пример - это подъем старых сайтов, который связан, в данный апдейт, с "возвратом" в анкоры большого числа "зафильтрованных" ссылок.
Итак, теорема:
Сначала докажите ее.
появился контекст и в той же Сапе
И будет "заточенный" говноконтент, 33 раза мас...тьфу 33 раза мебель, для 33 сцылок. Или вручную будем каждую страницу проверять?
Лучше уж говносайты, чем совсем негенеренные доры.
Реальные пацаны должны
Причем тут "реальность пацанов"?
Через кавычки далеко не все можно увидеть. Внутри НПС тоже много чего есть ;)
Что-то да передали. Иначе не обгоняли бы в выдаче по точной фразе доноров
Помнится, мы обсуждали о "текстовой" и "анкорной релевантности" странице и кто будет выше. Соответственно при изменении набора анкоров релевантность и поменялась. А весу могли и не давать.
Все что мне прислали - все ссылочное работает, просто неправильно было проверено.
Так что все это - повсеместно.
Если анкоры в анко-файлах, то уже пересчет имеет место. В общем, есть вероятность, что мы наблюдаем безнепотную выдачу
Вопрос в том, передали ли они вес.
А то что ранжируются по всему комплекту анкоров - это точно.
На 3-х остался. Проверял вручную
Если можно, пример в личку, где остался.
Тоже передает.
Тут быстроробот сработал.
А самые знаменитые примеры непота типа ng.ru никто не смотрел?
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0.+%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C.+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%2C+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%22&clid=9582
. Реалистичный. Что-то глюкануло, и где-то в базе упали флажки, выпустив в анкор-файлы занепоченные анкоры.
Буквально 30-го числа один из сайтов попал под фильтр, симптомы - обнулены анкоры и тд. Т.е. практически из выдачи сайт пропал. Сегодня ночью анкоры вернулись, но в выдаче сайта так нету.
Считаю это глюком.