Угу, вчера что то началось. Я потому и пасусь тут :)
Хотя, что то странное происходит уже с неделю. Но это все еще было в рамках погрешностей. А тут уже что то такое интересное. С прыжками туда сюда в разное время...В общем все как мы любим.
А вы сделайте эксперимент: накупите хотя бы 10 ссылок со спонсоред с жирных площадок и посмотрите на результат в динамике. Ну и плюс контроль - пациенты такого же качества, но с дуфоллов и вообще без ссылок.
Вот тогда можно будет о чем-то говорить. А так это все галимая теория.
Результат от 10 ссылок?
Эх. Ладно. Вы все меня убедили.
Это просто стандартное мнение сеошника, так сяк подтвержденное на практике, причем раньше, сейчас не факт.
Я не то, что бы ломлюсь его оспаривать. Просто я готов смотреть на вещи шире. Может потому, что я от этого отошел, занимаюсь фронтендом и как то мне видится оно все под другим углом.
ну и главное : "Обычно роботы не переходят по ссылкам с атрибутами rel " вот и все как бы
Пусть себе не переходят. Обычно. Но даже nofollow ссылки это ссылки. Они и в консоли вон пачками. И они говорят гуглу, что кто то поделился моим материалом. Значит он полезный и несет пользу его сайту. А то, что он ее закрыл, значит только то, что гугл рекомендовал, вот он и закрыл.
rel='' это просто html, сделай паре ссылок rel='FYGoogle', посмотри перейдет или нет :)
Кстати, no follow это и будет Не следовать. Он может не следовать по ней, но он видит что она есть. Это не прячет ссылку от гугла.
Они не закрытые, они спонсоред. Это такой тег. Например, моему тексту можно присвоить тег qwertyuo, или любой другой текст. Но это не будет для гугла иметь никакого смысла. А спонсоред говорит, что это ссылка рекламная, за нее заплатили денег.
Покупают конечно. Думаю и у меня бы покупали. Но я сейчас не в том состоянии, что бы продавать ссылки. Иногда еще пишут правда, но я уже и не отвечаю. Почитал сейчас запросы, там как обычно спрашивают nofollow или dofollow. Про спонсоред ничего не нашел.
Точнее, тут наверно надо всетаки взять да разделить. Я натыкаюсь иногда на пиар материалы, ссылки в которых позначены спонсоред. Просто читая что то мне нужное. На серезных ресурсах со ссылками на серезные ресурсы.
Ссылки с мало известных сайтов на мало известные полюбому dofollow. Тут уже много вариантов можно почему смотреть. На вскидку не хотят платить их копеечных бюджетов не веря в результат, боятся что наоборот накажут и т.п. Но инет магазинам явно на это влевать. Им сказали спонсоред, они их и покупают.
Ссылки со спонсоред (по своей идеологии) не могут дать в принципе роста в выдаче. Т.к. не говорят о качестве контента получателя, а только о наличии у него денег за оплату барыжной площадки. Вам дает рост позиций покупка трафика в Гугл Адс? Нет (разве что позволяет быстрее пересчитать ВВ и прочие внутренние метрики). Ссылка со спонсоред - это такой же инструмент, как Гугл Адс.
Если ноуфоллов - это ссылка, которая для Гугла неизвестно, оплачена она или просто вес зажлобили, и в результате часть таких ссылок реально учитывается. То спонсоред - это четкий сигнал, что она оплачена и не должна быть учтена при ранжировании.
Не говоря уже об "авторитетности"))) Авторитетность за бабки не продается, по крайней мере, декларативно)))
ЗЫ: уже писал, что есть наблюдение (которое правда, пока сложно назвать достоверным), что такие ссылки СНИЖАЮТ позиции того, на кого идут. Чтобы подтвердить или опровергнуть наверняка, нужен не один эксперимент. Но я в анализе этого мусора пока не заинтересован, т.к. пока есть нормальные площадки, которые продают нормальные ссылки.
Дело в том, что гугл западная компания с западной философией.
И идея смотреть на ситуацию со спонсоред по шаблонам пост совка странная. По типу государство тебе враг, сделало подставу, потом поймают, посодют.
Это скорее урегулирование ситуации на рынке. Гугл никогда не говорил, что продажа ссылок это плохо. Наоборот, говорилось, что гугл хорошо относится к сайтам, которые вкладывают в свое развитие деньги.
К этому еще наверно накладывается само понимание покупки ссылок у наших сеошников. Про какие то сапы, 100 штук за 5 баксов и т.п...Это не так работает. Есть пиар агенства, которые по сути биржи продажи ссылок, но это все оформелно как размещение рекламных материалов. Есть прямые продажи ссылок. Я их продавал по 300+ баксов за штуку, когда меня поцеловала удача в лоб. Очередь стояла. Люди присылали статьи, деньги, часто присылали авансами, типа за эту и еще за 4 до конца месяца. В 95% случаев там ссылка на каталог или товар инет магазина. Что тут плохого то? Это все понимают. Магазины вкладывают в рекламу. Они ее по телевизору показывают, в гугле покупают, на сайтах почему нельзя? Гугл просто сделал порядок.
Да, может ссылки спонсоред немного меньше будут иметь толку. А может не спонсоред не имеют толку уже? Тут уже хрен поймешь. Но продавать открытые ссылки я точно больше не буду.
Речь про новые. Так зачем тогда вообще ставить эти статьи, не говоря уже о том, чтобы Вам за них платить? Если пользы от ссылок нет, сама статья на доноре в выдачу не лезет (и в перспективе трафик приносить не будет), а трафик по ссылке, который приходит из ленты, крайне минимальный и получается неадекватно дорогим.
Лучше в Гугл Адс пойти))) Там дешевле.
В это тексте все очень верно написано, и поспорить несчем.
Но ссылки не покупают для трафика, их покупают чтобы поднять авторитет домена, а чаще даже не домена, а конкретной страницы товаров. И это работает. Тут не надо ни трафика, ничего кроме самой ссылки в качественном материале на качественном сайте.
А зачем на страницу, которая на хороших позициях вешать спонсоред ссылку? Это какой то прикол такой? Можно еще по граблям побегать. Реально интересно. Я в молодости пару раз становился на грабли случайно. У бабки в деревне. Такой резкий и неожиданный эффекст каждый раз. Не было бы так больно, я бы делал это целыми днями.
Но вообще в новые статьи суются такие ссылки, пропалченые. И им никакие позиции не нужны. Вполне может быть, что гугл и занижает их в выдаче. Это абсолютно логично и нормально.
Аналогично... могу ответить про ваш комент по поводу sponsored ссылок
Вы можете вообще на все что угодно так отвечать. Я про то и говорю.
