Сильное обновление Гугл. Часть 5

Эксперименты говорят об обратном. Но не по 200$ за площадку с ноуфоллов))

покажешь ?

Дело в том, что гугл западная компания с западной философией. 

И идея смотреть на ситуацию со спонсоред по шаблонам пост совка странная. По типу государство тебе враг, сделало подставу, потом поймают, посодют.

Это скорее урегулирование ситуации на рынке. Гугл никогда не говорил, что продажа ссылок это плохо. Наоборот, говорилось, что гугл хорошо относится к сайтам, которые вкладывают в свое развитие деньги.

К этому еще наверно накладывается само понимание покупки ссылок у наших сеошников. Про какие то сапы, 100 штук за 5 баксов и т.п...Это не так работает.  Есть пиар агенства, которые по сути биржи продажи ссылок, но это все оформелно как размещение рекламных материалов. Есть прямые продажи ссылок. Я их продавал по 300+ баксов за штуку, когда меня поцеловала удача в лоб. Очередь стояла. Люди присылали статьи, деньги, часто присылали авансами, типа за эту и еще за 4 до конца месяца. В 95% случаев там ссылка на каталог или товар инет магазина. Что тут плохого то? Это все понимают. Магазины вкладывают в рекламу. Они ее по телевизору показывают, в гугле покупают, на сайтах почему нельзя? Гугл просто сделал порядок. 

Да, может ссылки спонсоред немного меньше будут иметь толку. А может не спонсоред не имеют толку уже? Тут уже хрен поймешь. Но продавать открытые ссылки я точно больше не буду. 

а когда они имели толк? они же нофоллоу )) а кто то покупает закрытые ? ))

Они не закрытые, они спонсоред. Это такой тег. Например, моему тексту можно присвоить тег qwertyuo, или любой другой текст. Но это не будет для гугла иметь никакого смысла. А спонсоред говорит, что это ссылка рекламная, за нее заплатили денег. 

Покупают конечно. Думаю и у меня бы покупали. Но я сейчас не в том состоянии, что бы продавать ссылки. Иногда еще пишут правда, но я уже и не отвечаю. Почитал сейчас запросы, там как обычно спрашивают nofollow или dofollow. Про спонсоред ничего не нашел. 

Точнее, тут наверно надо всетаки взять да разделить. Я натыкаюсь иногда на пиар материалы, ссылки в которых позначены спонсоред. Просто читая что то мне нужное. На серезных ресурсах со ссылками на серезные ресурсы. 

Ссылки с мало известных сайтов на мало известные полюбому dofollow. Тут уже много вариантов можно почему смотреть. На вскидку не хотят платить их копеечных бюджетов не веря в результат, боятся что наоборот накажут и т.п. Но инет магазинам явно на это влевать. Им сказали спонсоред, они их и покупают.

Я думаю такие ссылки никакого веса как и нофоллоу передавать не будут

чему есть два подтверждения https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links?hl=ru

первое это про ugc

"Если какие-то пользователи или участники стабильно публикуют качественный контент, вы можете не добавлять этот атрибут в их ссылки" - что прямо говорит о не передаче пользы ( веса)

ну и главное : "Обычно роботы не переходят по ссылкам с атрибутами rel " вот и все как бы

Ребятки, тут в вашем дискусе и заявлениях Гугла явно просматривается: я, Гугл, сделал апдейт (ссылочный спам, между прочим) - если вы не пометили свои ссылки как ugc/sponsored/прочая лабуда, то мы, когда вычислим, закатаем ваш сайт в самое топ 1000+ и пишите письма. Я не прав?

И, по сути, если это так - то sponsored по определению толку мало несет для продвижения. Только для взаимодействия юзверя и сайта.... если ещё какой трекинг не простучит великому и ужасному о говнолендинге по ссылке.

Пусть себе не переходят. Обычно. Но даже nofollow ссылки это ссылки. Они и в консоли вон пачками. И они говорят гуглу, что кто то поделился моим материалом. Значит он полезный и несет пользу его сайту. А то, что он ее закрыл, значит только то, что гугл рекомендовал, вот он и закрыл. 

rel='' это просто html,  сделай паре ссылок  rel='FYGoogle', посмотри перейдет или нет :) 

Кстати, no follow это и будет Не следовать. Он может не следовать по ней, но он видит что она есть. Это не прячет ссылку от гугла. 

Толку от этих , как вы выразились, пачек ноль целых хрен десятых. А рекомендации это всего лишь возможность не нарваться на санкции. Барыжите - будьте добры, распишитесь. Спалим - накажем. Да, не всех далеко. Ясно?

не не не , не нужно путать все в олну кучу , ноффолоу в консоли НЕ означает что она работает на позиции, пейджранк она не передает, это чисто как упоминание, как беспонтовая ссылка с белого каталога ( и еще из 10 000 таких же) . Полезный не полезный, консоль  не консоль - это все лабуда , важно только одно - купил и рост позиций, его при покупке нофоллоу, спонсоред и южс - не будет, а при дофолллоу - будет. Вот и весь сыр бор, тут даже обсуждать нечего . не прав конечно. Гугл думает онли по западным меркам - мол раз они покупают фильмы и музыку, а не скачивают - то они готовы к тому что бы честно ставить атрибуты у ссылок )))