Сильное обновление Гугл. Часть 5

Это просто стандартное мнение сеошника, так сяк подтвержденное на практике, причем раньше, сейчас не факт. 

Я не то, что бы ломлюсь его оспаривать. Просто я готов смотреть на вещи шире. Может потому, что я от этого отошел, занимаюсь фронтендом и как то мне видится оно все под другим углом. 

Показывать не буду (т.к. многое спалю), но намекну, что один раз естественным способом привалило много цитирования исключительно с ноуфоллов. Итог был в виде очень существенного роста позиций. Логично, что если бы эта вся масса сослалась дуфоллов, скорее всего результат был бы намного интереснее.

Дальше уже ставились практические эксперименты, которые подтвердили догадку, что есть нюансы.

Тут уже каждый сам решает, для каких целей ему это нужно и когда. И нужно ли вообще.

ЗЫ: Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить!))

А вы сделайте эксперимент: накупите хотя бы 10 ссылок со спонсоред с жирных площадок и посмотрите на результат в динамике. Ну и плюс контроль - пациенты такого же качества, но с дуфоллов и вообще без ссылок.

Вот тогда можно будет о чем-то говорить. А так это все галимая теория.

Почему то я так и подумал)) а жаль. Опять не увидим

Что я вам покажу? Профиль ахрефс? Его точно не буду показывать :)))

Если интересует движ от примерно 50 приваливших шальных ноуфоллов, то см. скрин 1.

Во втором скрине структура профиля. Все имеющиеся дуфоллов стояли до движа.

Кроме ссылочного ничего больше не делалось. Пациенту было уже достаточно много лет, и он был далеко не в зоне видимости.

Результат от 10 ссылок?

Эх. Ладно. Вы все меня убедили.  

На скрине видимость 0 , частот нема, региона нема, тематика не указана. От 50 дофоллоу роста мало, а тут сказочный рост непонятно чего и непонятно куда и где, да ещё от нескольких десятков нофоллоу)) фантастика прям. 

Тематика UA/Туризм. Остальное - не для серча. Даты - октябрь-ноябрь 2020.

Не фантастика, а жизнь. Но это все до июльского кореапа.