От себя скажу так. Не смотря на весьма близкое знакомство с фундаментальными науками (к.ф.м.н.) не верю в эволюцию, но и не буду отрицать существование бога.
Да, есть неубывание энтропии, есть квантовые переходы, органику можно делать из неорганики, именно этим и занимается современная квантовая физика (нанотехнологии).
Есть еще принципы неопределенности Гейзенберга-Планка, по которым присутствие наблюдателя ВЛИЯЕТ на физические процессы измерений в любом эксперименте.
Есть собственные измышления на тему что такое объект и что такое процесс. Любому имеющему академическое в.о. понятно, что никаких объектов не существует, а существуют лишь способ фиксации их свойств приборами или органами чувств.
Небольшая иллюстрация на эту тему. Возьмем любой простой объект, который есть под рукой и попытаемся понять что это такое на самом деле. Ввиду того что я люблю сладкое, пусть это будет кусочек сахара...
Начнем измерять любой физический параметр этого объекта в пределах нашего понимания размеров Вселенной. Пусть это будет банальная плотность. Для простоты рассуждений пусть наш кусочек находится в глубоком вакууме. Что мы имеем? На бесконенчости плотность ноль, там где сахар - скачок плотность в виде его формы. Нормируем плотность на единицу, и раскладываем функцию плотности в ряд.
Получим бесконечное число слагаемых и коэффициенты при них. Все пока просто, не так ли?
Ну а теперь возьмем любое слагаемое и вычислим его значение на бесконечном удалении от объекта. Оно будет ненулевым. Отсюда я делаю вывод, что на бесконечном удалении от нашего объекта существует функция, описывающая одно из его свойств, имеющая ненулевое значение.
И только наши приборы или органы чувств способны собрать все эти слагаемые в кусочек сладкого сахара. И это уже не объект! А слагаемые, вернее способ их суммирования существует только в нашей голове, находящейся в видимой части Вселенной при условиях, пригодных для жизни :)
Для более продвинутых советую поразмышлять над такой раскладкой:
- объект - бесконечная двумерная плоскость, толщиной которой можно пренебречь, отражающая любое известное излучение, движущаяся со скоростью света.
P.S. Не ищите бога вне себя, ищите его в себе.
" качественные бэки " - весьма сомнительное утверждение, особено при установке сквозных информеров. Скорее как способ получения беспорядочных и никем не контролируемых бэков.
"(в зависимости от ваших пробивных способностей и качества вашей площадки) - деньги от прямых рекламодателей." Поставьте Директ или АдСенс и не мучайте свою голову.
"Согласитесь; достаточные поводы, чтобы эту тему замутить." и направить усилия оптимизаторов в совершенно ненужную сторону. Вы чаем не на Яндекс работаете?
"ZAG, вероятно, ТС хотел бы узнать как и как сроко научаться ПС (читай, Я), распознавать сетки сайтов."
Яндекс давно умеет это делать. Читайте публикации Яндекса - они все в открытом доступе.
"P.S. Можно как-нибудь посмотреть предполагаемый будущий PR?" можно, здесь: http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank/
"P.P.S Сквозные ссылки "большего" сайта на мой считаются как один бэк или как много? Могут ли меня забанить за то что на меня с одного сайта появилось 14000 ссылок (точнее одна сквозная на 14000 страницах)"
В плане влияния на ссылочное, зачтется один бэк, причем не факт что именно с тематической сраницы с наибольшим весом. Забанить не могут.
"P.P.P.S. Какую рекламу посоветуете для морды? Просто за 1,5 доллара 5 ссылок в месяц это как-то несерьезно. Поисковики оценят то, что внешних ссылок на странице нет? Есть ли системы, покупающие места под баннеры?" Работайте с сайтом, набирайте PR и тИЦ. Только потом продайте морду на бирже, причем лучше 5 ссылок по $55, чем 200 по доллару.
- Автоматически снимать ссылки, имеющие статус ERROR столько дней подряд: 3
Нет такой настройки в Sape!!! доступное значение параметра от 7 до 30
С точки зрения ПС Яндекс такие ссылки не отличаются ничем.
Мой совет - посмотрите анкор лист топовых сайтов любой высококонкурентной тематики. Найдете анкоры, принцип формирования которых Вам непонятен - это оно и есть :)
Ну а для того чтобы вытащить результаты пресловутой переколдовки, нужно реально приложить много усилий и времени (и по изучению серчей в первую очередь).
Хочу добавить, что как заметил Rakhaev, методы продвижения сильно различаются по тематикам. Не стоит стрелять из пушки по воробьям, как и браться за заведомо конкурентные запросы не имея опыта и достаточного бюджета, как следствие.
Материалов данного форума вполне достаточно для продвижения любого ресурса - учитесь пользоваться поиском и читать между строк, ведь глупо надеяться что люди расскажут все в рамках одной ветки.
P.S. Стукните в личку - подскажу с чего начать.
Без учета развесовки слов в анкоре считаю рассуждения ТС бессмысланными. То что сработало для офисной мебели, не будет работать для пыщ упячка.
Проверил две свои сетки юридической тематики, перелинкованные по сильно разреженной диагональной матрице, обмен не велся, внутряк и морда на биржах не продается, адсенса и директа нет, сквозняков нет. Единственное - имя фирмы и адреса совпадают, телефоны разные.
Фильтрации нет. Или пока нет.
