про мелкие буквы это из офлайна, там это давно норма, в кредитных договорах, состав продуктов питания их калорийность процент жира и консервантов, все это пишут супер мелким шрифтом, как защита на 5000 купюрах :)
Я считаю если я лох и не могу найти нужный файл и вот от за смс, я беру,
и если там все Ок с файлом то я доволен и просто отписываюсь от подписки, итого 20 руб за нужный файл. Нормально.
Так что все честно, если без троянов и смс каждый 10 сек на номер за 300 руб. :)
.
GAGAn ты луше про свой дор расскажи, сколько страниц в индексе гугла и яндекса, какой траф в % от гугла и яндекса, на каких доменах, сколько индексировалось по времени сразу ли пошел траф.
И по-моему у тебя неправильное мнение что ВСЕ смс парнерки 100% накалывают юзеров. Вовсе нет, многие довнлоад таки дают нужный файл хоть и за деньги, пусть даже его умный сможет и за бесплатно найти, но 100% накола далеко не все делают.
совпадение! у меня никакого заметного эфекта эта фича не дает, ни + ни -
он и на ком сейчас по 300-500 берет и усе, дальше само не лезит, видимо нефиг, кранчик прикрывают.
ну 2 раза 3 , 20 потом забанят, все посты и ссылки удалят. Настучат модерам другие юзера. Это типа википедии... тупой спам там не проходит.
вах какой вы умный, ну давайте порадуйте нас хотя бы 1 сео параметром который по вашему важный? :) повеселите народ, пятница уже наступила! :)
в сапе спорта много - мотивация не понятна... маркетинг?
кстати вот еще одно возражение - ЭЧП должен быть защищен от размножения, копирования и подделки, в этом смысл бланков и подписи в реале. У вебманей нет классической цифровой подписи как она определена в законе о цп, т.е. которая бы удостоверяла что такой-то выписал чек на такую то сумму.
Кроме того реальный чек это способ оплатить работу или товар, т.е. на каждый чек выданный ООО Гарант должен быть договор, акт приемки работ и тд. Но ничего этого в суде не обнаружили, только агентский договор на продажу платиковых предоплаченных на 100 млн и все, а где доки на оставшиеся 900 млн.? Что-то какой-то странный суд...
В том что я прав вы можете убедится зайдя на сайт вебманей и прочитав их новый договор. Физики теперь не могут обналичить никак, для них нет никаких операций кроме обмена 1 виртуала на несколько виртуалов. И там теперь нет никаких цифровых подписей. Вместо НКО Расчетная Палата (но другая, теперь некая srp из Казани) теперь там "Банк" без названия, анонимный. Зачем все изменять если победили?
А так да схема нормальная, обналичка без налогов, просто выписываем да еще в электронной форме некий чек,
приходит некий предъявитель с непонятно откуда у него якобы невидимым электронным чеком и забирает безнал весь что есть на счете наличкой. Зер Гуд! Но проблем всем вебманщикам это решения добавило, раз суд признал вмр чеками с реальной стоимостью всем быстро в налоговую регистрировать свои акаунты! :) Все этим вмр теперь под налогами! (даже если вы нашли клад вмр или их вам подарили) Они стали реальными ценными бумагами! А вмр-щики брокерами :)
И поймите сумма там была миллиард, из воздуха, на всех хватит :)
спасибо, очень нтересно, ООО удалось обыграть налоговоую финтом на месте! 1 млр. налоговых льгот получили, нехило. Но по сути имхо позиция налоговой была верной но юристы слабые. Вот читаем посыл налоговой что чеки должен выдвать банк в котором счет у физика. Это 100% верно, но налоговая не упомянула именно физиков, тогда юристы ООО четко ударили в цель, НКО как раз имеет право вести счет юрика, но не физика, физика только банк. НКО свалило все в кучу и получилось что НКО может выдавать чековые книжки физикам! Четко сработано! Суд лоханулся! На самом деле НКО Гарант для таких операций должно стать банком и заводить счет для физика чекодателя. На счете должны быть средства для обеспечения чеков. Из материалов дела видно что этого НЕ было.
Также и по юрикам, из материалов дела видно что реальных счетов с денежным обеспечением для выдаваемых чеков для юриков не открывалось в НКО! (хотя как на самом деле непонятно, возможно не все есть в материалах дела)
Ну можно дальше читать там еще много зацепок в пользу налогвой...
Ну например ЭЧП "приобретает и реализует ООО «Гарантийная компания»", однако она еще их сама эмитириует, то есть делает из воздуха. А вот это уже нарушение чекового оборота. По закону чек выдается на средства на счету в банке или НКО чекодателя. Но счетов не было, средств не было. чЕКИ ВЫДАНЫ НА ВОЗДУХ.
Также цифровая подпись или аналог собственной подписи - ее нет на цифрах в аккаунте вебманей, НКО ничего по этому поводу возразить не смогло, действительно нет цифровой подписи, ведь в мини-вебмани например только логин и пароль акаунта, а не цифровая подпись чекодателя на каждый отдельный чек. Тем не менее суд почему-то встал на сторону НКО, абсурд. По закону решение суда должно иметь обоснование, в данном случае суд не смог найти цифровую подпись на вебманнях, тем не менее принимает решение что все Ок и без подписи, но без подписи это не чеки.
То есть у меня в аке чек на предъявителя, но на чеке должна быть подпсиь или цифровая подпись того человека или организации которая ПЕРВОНАЧАЛЬНО выписала чек на денеженое обеспечение в конкретном своем банке-счете. Но вебмани обезличены и историю возникновения чека невозмоно отследить. Это больше похоже на наличные деньги да еще без банковского номера на них, чем на чек выданный кем-то на свой счет в конкретном банке на предъявителя. Я так понимаю судя по закону, не вжно на предъявителя или нет (именной), чек но на нем должна быть подпись человека его эмитировавшего и название банка (для физика) где счет этого человека (с которого будет обналивиание чека на предъвителя). То есть немотря на то что предъявитель Вася Пупкин, но на чеке все равно должна быть подпись Коли Богданова, и указание в каком банке этот чек любой кто его имеет в том числе вася пупкин может обналичить (в этом банке чековый счет коли). Этого нет на вебманях, так чо это не чеки на предъявителя.
Также непонятно с обналичиванием чеков предъявленных физиками в НКО или Расчетной Палате (второе лицо в деле от вебманей)
Помню что несколько лет назад чеки для физиков могли обналичивать только банки... но что сейчс не отслеживаю.. но ни суд
ни ООО ни РП не указали на основании чего проводилась обналичка чеков предъвленных физиками...
Так же суд полностьб проигнорировал ситуацию с так называемыми предоплаченными картами вебманей, УЖ ОНИ ТО ТОЧНО НЕ ЧЕКИ,
да и сами ООО и РП не настаивали на том что это чеки, а значит ндс с их продажи платить надо ! Но на фоне миллиарда видимо суд решил что какой-то десяток лимонов нала пустяки недостойные внимания :)
Суд пишет что он суд считает что потребительская стоимость платиковых предоплаченных карт определяется возможностью проведения неких манипуляцй в компьютерной сети. То есть потребительская стоимость есть, и это не чеки, значит ндс то надо платить. Но решение суда парадоксальное - не надо! :)
Ну там по мелочам, что чек на предъявителя с подписью заблокировать нельзя, не платить по нему можно только если нет средств на счете в банке или НКО в котором счет с которого выписан чек. То есть если это чек то никакого "отказа в обслуживании" навсегда и именно этому человеку с этой ФИО (потому что он плохой :)) невозможно, чек на предъявителя вообще не требует идентификации предъявителя чека, проверяется только подлинность подписи лица выдавшего чек со своего счета в банке. (любому предъявившему цифровую подпись которой то и нет! ну или логин-пароль, а вот и нет, выдадут только ФИО владельца акаунта вебманей, а не владельца конкретного 1-го вмр в каком-то акаунте, то есть не работает как чек именно на предъявителя)
Хвала вебманям их юристам гипнотезерам! Но видмо понимая что второй раз не прокатит что-то договор то у них на сайте стал совсем другой и там теперь только размен одного виртуала на другой виртуал, и никакой обналички.
да вроде уборщицы в московских офисах больше получают :) вот пусть они вам "Разработка с нуля сложного сайта" :)
