так топик стартер как раз и есть юрист с опытом регистрации ТЗ и в судах бывала. Смотрите начало топика. Однако не всякий юрист может сразу охватить
проблему с высоты птичьего полета, задавленные рутиной и практикой проигрышей
они часто слабоваты в активной борьбе... То есть за деревьями не видят леса...
за крутизной наезда истца часто не видят отсутствие правового фундамента под иском.
И сразу занимают оборонительную оправдательную позицию... ну и проигрывают...
в данном случае вместо того чтобы придумывать какие-то сайты на домен, почту и прочую
фигню надо рзгромить иск в его фундаменте! Нет такого права у владельца ТЗ владеть
всеми доменами с неуникальными общеупотребительными словами из ТЗ. И точка.
Просить суд отвергнуть иск на этом основании.
(юридическая суть законоательной защиты ТЗ - защита уникальности, отличия от других,
а тут истец по глупости или по хитрости зарегал как ТЗ НЕуникальное слово, ну и сам себе враг)
а вы сами читали 10 статья ГК РФ?
Прочитайте и подумайте причем тут это!
по пункту 1) - никакого намерения причинить вред не было
ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке тем более. (это скорее обоснование встречного иска!)
по пункту 2) 3) - они действуют только если применим п 1
таким образом эта статья абсолютно не причем!
Поймите если бы был прямой запрет владения доменм содеращим часть ТЗ то его бы не продавал бы регистратор
ибо тогда он бы извлек прибыль и иск был бы к нему! Нет такого закона чтобы отбирать или запрещать продавать
домен с общеупоьребительным словом из какой-то ТЗ!
Также нет закона типа "Владелцу ТЗ гарантируется владение всеми доменами содержащими любое слово из ТЗ"
То есть такого права у владельца ТЗ нет, а раз нет то и нарушить его нельзая. Потому ст 10 тут НЕ применима.
использовался домен или нет не имеет никакого значения - укажите точно закон который бы это регламентирован. Суд в РФ пока еще действует на основании ЗАКОНА а не по понятиям.
И мы не видели иск, какой смысл городить огород с почтой если иск имеет
скорее всего дургую аргументацию!
кстати законы РФ да и США например не запрещают регать ТЗ в той же категории с тем же словами!
Если они общеупотребительные! Например полно фирм со словом НЕФТЬ ГАЗ ЗОЛОТО АЛМАЗЫ :)
Ну или если без понтов то например "Что-то там software" и тд.
rays а есть ли у истцов четкая законодательная аргументация с точностью до статьи пункта и тд? На бытовом уровне понятно их желание - а вот законное обоснование какое? Вы ведь должны были быть ознакомлены с иском?
(вроде по закону обязатеьно ознакомление с иском до суда у ответчика!)
Чтобы конкретно придраться к иску его надо прочитать, посмотреть аргументацию и тд. В принципе никогда не видел ни одного юр дока
в котором не было бы хотя бы небольшой ошибки...
Пока мне кажется ввиду общеупотребительности слова и более длинном названии ТЗ
что хотят просто нахрапом по понятиям отобрать...(ибо нет закона четко обязывающего передавать все домены
со словом из ТЗ владельцам ТЗ) - суд же не может решение обосновать (а обоснование обязательно!) просто тем
что истец круче! Суду придется изыскать прямой закон (а его нет) или извращаться на аналогиях, а это непросто,
это думать надо, а судье думать может оказаться лень! Потому если иск хилый и просто по понятиям
без четкой ссылки на конкретные законы и железной логикой то вы выиграете.
потому думаю ничего вешать на домен не надо... ущерба нет... так как ничего нет на домене.
Интересно что видел как раз на форуме по зарубежу - есть немецкая фирма морских круизов
с названиемТМ персонажа оперы действующей в ПУСТЫНЕ :) - Аида, судя по обcуждения несмотря
бешенные денежные вливания в юристов и суды далеко не все домены со словом Аида ей удалось отобрать. 50 на 50.
(а там были миллионы долларов влиты)
только когда юзаешь обфускаторы без исходников и всякие он-лайн сервисы
и нет автоматического распаковывателя чтобы посмотреть что внутри -
вот тогда там внутри реально может быть реальный вирус (небольшая добавочка к твоему коду
которая активируется через недельку на полную а пока заглушечка на пустое урл:)
и тогда уж от яндекса не отмажешься никак!
напишите правообладателю что посетителей мало и вы еще не раскрутились и вообще вы студент (+скан студ билета) и попросите скидку или разрешить какое-то разумное время пользоваться и не платить (либо отработать в какой-то форме, статья обзор ссылки и тд) . В фирме где я работаю иногда в похожих случаях идут на встречу нелицезионщикам например если это популярый блогер и тд.
В суд могут пойти - на форуме есть тема - там за спертый код JS калькулятора в суде взыскали сначала 300тыс руб но потом
пожалели и взыскали только 150 тыс руб., но реально взыскали и никакие юристы-адвокаты и апелляции не помогли.
А тут целая CMS ... Суд у нас такой - может послать исца, а может замочить сурово ответчика и заранее не угадаешь!
недавно удалось убедить Платона что обфускатор не является вирусом.
А вот Софос с которого яндекс берет алерты - упорствует.
Делал так - написал Платону точный урл исспользуемого обфускатора
и кто его автор, указал что бесплатный и опенсорсный, указал на урл
где находится исходник, указал на бесплатные декодировщики,
привер пример работы обфускатора на хэло-ворд и показал урл
где именно этот код вызывал срабатывание Софоса и яндекса.
(сравнение примеров кода из яндексовского листа JS/* с кодом от обфускатора)
---
после этого Платон снял алерт и уже несколько дней алерт не появляется на том же коде,
и в письме Платон указал, что ложное срабатывание признает и будет работать
над проблемой.
да вроде есть закон и в РФ и в UK что создание подобных баз данных
приватных данных требуется специальная лицензия. Потому на всех
серьезных западных сайтах есть специальная страница Privacy Statement
где владелцы сайтов сообщают, что не собирают и не акумулируют
приватные данные, а также если собирают то не перепродают их рекламщикам и тд.
У топик стартера на сайте нет приваси стэйтмента... что удручает...
Хотелось бы чтобы он был и было четкое разъяснение что приватные данные
не храняться на серевере доступном из интернет и что они уничтожаются
по прошествии какого-то времени. Если надо я могу хоть каждый день
скан загружать, проверили убедились что я это я и уничтожте картинку.
Так?
Для начала хотелось бы видеть на сайте хотя бы этот самый приваси стэйтмент!
Думаю это вполне спокойное нейтральное пожелание! Понятно что всех законов
соблюдать то лучше вообще не работать, но все же как-то неуютно...
хотелось бы чтобы владельцы сервиса проявили какое-то МИНИМАЛЬНОЕ понимание проблемы приватности...
Ок?
Допустимо ли в скане паспорта заштриховать хотя бы частично подпись
и "код подразделения" ? Дело в том что в случае утечки данных из-за
например хакерской атаки полный скан с подписью и кодом позволяет
оформить злоумышленникам кредит на владельца паспорта и зарегистрировать
на него фирму однодневку.
Также хотелось бы чтобы данные после проверки уничтожались.
Что скажете?
нод палит всех, покажи мне файловую партнерку которую не палит нод?!
