и что крутые програмеры не осилили несколько строковых ф-ий реализовать самим?!
что не говорите, а это в корне неправильный подход, каждую мелочь использовать
из сторонних расширений, не факт, что имеющихся в распространенных хостингах
по дефолту! Это Ок когда програмят для себя и в корне неверно когда продукт продажный!
(это все равно что на .Net написать продукт а сам нет нужной версии пусть сам юзер качает ито это проще для юзера, чем в юниксе копошиться)
вопрос к тем у кого есть купленная версия - там вообще тех поддержка есть в принципе?! или юзера в свободном плавании сами себя подерживают на этом форуме как обычно у опен сосрсных бесплатных продуктов?
вообще с таким подходом к делу имхо должны аналоги появится, конкуренты, без выкрутасов с доп софтом и нормальной тех поддержкой.
Было бы это я бы и за $300 купил бы не думая. А так впечатление какого-то полуфабриката... Надо потыкаться по фрилансам, что-то мне кажется разработка с нуля такой системы
где-то в 60..100 тыр руб должна уложится, имхо очень уж много сил у вас отнимает разработка защиты :) Так что если заказать без защиты должно сильно проще и дешевле получиться....
DjLitvin в лису и хром и оперу без хакерства МОЛЧА тулбар не поставить! Если не молча а стандартно с неоднократным подтверждением юзера, что он согласен впихать эту ненужную лабуду в свой браузер :) то есть готовые бесплатные конструкторы тулбаров. Самый простой пример тут. (только мое мнение это нафиг не нужно ибо конверсия будет просто ничтожной, не любят даже тупые юзера захламлять
свой браузер фигней уменьшающей область просмотра и получающей доступ к паролям на всех просматриваемых страницах)
Так что озвучте бюджет и станет ясно что вы хотите :)
Скажем если есть свободные 25к зелени, то да, хакеры подтянуться... :) но тогда лучше сразу zeus купить, а не париться с каким-то ничтожными тулбарами :)
Так что причина молчания в том что никто из серьезных програмеров не верит в то, что у вас есть деньги на разработку.
имхо только впс - все эти шаредные только под статику и годятся... ну выдержит он 300 человек, а будет анонс или алгоритм гугла в вашу пользу вдруг повернется, будет 500 человек и усе ляжет и акаунт заблокируют за перегрузку...
рили, не сомневайся, там в примере с запросом "Петр-1" рекламы нет и вряд ли будет :)
ага теперь новая фишка - какой mbstring is installed - теперь растолкуйте как проверить есть он или нет, или киньте ссылку на самый последний чекер!
Также если это экзотика этот ваш мбстринг почему вы требуете его наличия а не сами в своем коде реализовали его ф-ии?
Это опять какие-то программисткие выкрутасы! Вы же видите с маджик-квота я оказался 100% ПРАВ! Он не нужен оказывается и в новой версии НЕ требюуется и чекером НЕ проверяется!
100% ситуация такая же и с этим мб-стринг! Наверняка он нафиг не нужен и все строковые операции можно сделать стандартными средствами дефолтного php!
Limur у вас жесточайшее ПРОГРАММИСТКОЕ искажение восприятия реальности! Я и все вебмастера берут VDS не для того чтобы убить море времени на установку ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО непонятно зачем нужного софта
в стандартный пхп! МЫ НЕ ПРОГРАММИСТЫ! Нам нужно чтобы покупная ЗА ДЕНЬГИ система работала на дефолтных повсеместно распространенных конфигурациях!!
Тем более что ваша система по сути не нуждается ни в каком ТРЮКОВОМ програминге, я вижу что все заявленные в ней ф-ии могут быть реализованы на дефолтном php без всяких
стремных непонятных довесков - сначала маджик-квота, который оказался как я и говорил нафиг не нужным, теперь какой-то мб-стринг!
Ну зачем вам в вашей довольно простой программе нужен это чудной мб-стринг?!?! И что в версии 3.5 опять ожидать очередного чудо супер-пупер довеска который ни у кого у нормальных хостеров не установлен
по дефолту?!?! Признавайтесь что вы уже убрали в 3.5 это чудо мб-стринг и проинформируйте какую супер экзотику вместо него вы туда впаяли - попробую сразу найти хостинг с вашей новой приблудиной
и не буду тогда заморачиваться на поиски хостига с мб-стринг! Да и сразу чекер хостинга для версии 3.5 подкиньте плиз!
и ведь кто-то в непонятных целях продолжает утверждать, что с сылками все Ок!
га-га-га! :) Зачем дезинформируете людей - непонятно... (афиляторы сапы,рук, маремото и тд что ли)
Конечно уменьшается влияние ссылок, и продажные яндекс-гугл умеет определять и как это делается на форуме постили ссылки на доклады яндекса и тд.
ТС, копировать действия вашего более успешного конкурента...(видимо он случайно наткнулся на выигрышную стратегию продвижения)
сами ничего против Искусственного Интеллекта яндекса (матрикса) гугла вы не придумаете,
компьютер давно обыгрыввает человека в шахматы, но почему-то многие уверены
что легко обыграют компьютер в СЕО :) а также многие уверены, что хрумер не умеет распознавать капчи :)
запустил checker.php на нескольких шаредных и vps
НИГДЕ тест не прошел, требуется какое-то бредовое маджик-квота-ОN
(а по умолчанию она везде Off и гугл говорит эта опция абсолет, т.е. устарела и включить ее надо ковыряться в системе довольно глубоко
php.ini без рута не везде досупно, а если доступно то не везде работает как надо)
Зачем вам она нужна эта маджик-квота-ОN?! (поголовно все другите софтины чудесно работают без нее!!!)
Есть ли версия не требующая этой заразы?!
или укажите хостинг где бы эта зараза была ON по умолчанию без ковыряние в системе!!!
(цель покупки вашего софтиа создание доров, а не глубокое изучение юниксов!!! я понимаю вашего программиста, они все извращенцы :) и конечно стремятся
применить либо самые супер новейшие версии php которых на большинстве хостингов нет или/и наоборот заюзать супер экзотические фичи откопанные
в супер старых версиях - но вы же вышли на продажи простым юзерам
и такие подходы надо жестко пресекать ибо ничего кроме законного раздражения у конечных юзеров они вызвать не могут!!!)
Также неплохо было бы версию под виндовый впс...
И также какова политика обновлений для купивших?
а за постановление-решение можно посмотреть?
Пока скажу, что НЕТ такого закона чтобы отобрать неиспользуемый домен.
Решение суда даже самое абсурдное как мы видим на выше исследованном примере
ВСЕГДА базируется на КОНКРЕТНОМ пункте КОНКРЕТНОЙ статьи.
В примере было запрещено использовать домен для определенной группы товаров
ни о каком отборе речи не было. Что такого могла написать судья более высокой
интсанции? На какую статью сослалась?! (п5 ст 1484 для ОТБОРА не подходит,а только для запрета определенной группы товаров НА домене и то если смешение до неразличения)
В любом случае запрет использовать НЕ означает ОТБОРА домена от одного и передачсу другому.
Для этого суд должен признать ничтожным договор между владельцем домена и регистратором.
А потом обязать регистратора зарегать домен именно на истца. Но такое действие будет
противоречить анти-монопольному законодательству. И опять же такое действие должно обосновываться определенными статьями определенного закона. НО КАКОГО?!---------- Добавлено 11.11.2012 в 13:52 ----------
разместите на сайте свои собственные стихи о здоровье!
И поинтересуйтесь у журнала на основании какого закона они хотят именно отобрать!
а поиск то есть у них? Знаете точное УРЛ? Но в принципе это уже не важно,
так как анализ выявил более глубокие ошибки в решении суда.
Кстати в решении суда нет ни слова об отборе домена, фактичски суд
только запретил использовать на домене картинки самолетов так как
они очень похожи на окна :) или ПК или огнетушители - по мнению судьи! Циркачи!
(судья что считает что все что перечислено в данном классе ТЗ - разные предметы, невозможно различить?!)
Так как на домене именно микрософт то возможно она как-то через икаан отобрала
либо он сам доровольно продал.
Запретить Шаповалову Дмитрию Александровичу использовать обозначение «windows» в доменном имени windows.ru в сети Интернет для товаров, однородных товарам 9 класса МКТУ
- что то тут не чисто! Как микрософту удалось зарегистрировать и главное ЧТО в разделе измерительных приборов и оборудовния для эвм. Очевидно Microsoft Windows (tm) не является оборудованием.
Текст самой заявки РФ №119186 не нашел, а было бы интересно прочитать!
вообще решение суда совершенно необоснованное.
Ссылки на статьи ГК что там даны НЕ ОТБИРАЮТ ДОМЕН, а только запрещают использовать в доменном имени
СРЕДСТВО индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован (ст.1484)
разделегированный домен при опоре именно на эту статью не может быть отобран.
Однако общеупотребительное слово именно как набор букв а не как художественная картинка не может являться
индивидуальным просто в силу его НЕуникальности. То есть ссылка на эту статью в решении суда НЕВЕРНА.
Очевидно в законе имелось ввиду УНИКАЛЬНОЕ слово которое само по себе может индивидуализировать.
Например "jfgvlkjs" - да наличие такого в домене однозначно говорит о индивидуализации или попытке нарушить индивидуализацию.
Таким образом у суда было только возможность на смешение до не различимости. Но как можно НЕ различить САМОЛЕТ и СОФТ???
По моему личному мнению возможно неверному очень смахивает на грин-кард кое кому :) подписываяющему странные решения.
Также надо читать исходный иск - судя по тексту решения суда лично у меня сложилось впечатление что там НЕ было этой ерунды
про индивидуализацию а только про смешение до неразличимости :) что тоже очень смешно!
Это я к тому что если СУДЬЯ САМА ДОДУМАЛА ДОВОДЫ то это 100% повод для отмены решения ибо
суд НЕ имеет права выступать за одну из сторон (додумывать доводы). Принцип состязательности абсолютен.
Решения суда в разрез этого отменяются практически автоматом.
вообще сам пункт 5 ст 1484 ГК РФ нарушает пункты про индивидуализацию тогоже закона, так как в п 5 отсутствует уточнение,
что слово должно быть уникальным, а так как в тексте домена (а это текст а не картинка) больше НЕТ никаких
индивидуализирующих признаков кроме последовательности букв то именно эта последовательность должна быть
уникальна (индивидуальна)! В принципе можно потерпевшему от микрософт подавать иск в Конституционный Суд на путнк 5 ст 1484
Закон противоречив. На картинке и тд одно и тоже слово может быть написан разным художественным шрифтом,
а вот как текст в доменном имени НЕТ. Там индивидуализируется ТОЛЬКО сам порядок следования символов.
